Jutgen l'exalcaldessa de les Valls d'Aguilar per col·locar el seu marit

L’exalcaldessa de les Valls d’Aguilar, Maria Dolors Vidal Guiu, va ser jutjada ahir acusada d’un delicte de prevaricació administrativa per col·locar suposadament de forma irregular el seu marit a l’ajuntament. La Fiscalia sol·licita per a ella dos anys d’inhabilitació per aquest suposat delicte i l’acusació particular, a més d’aquest càrrec, l’acusa també d’un delicte de revelació de secret, pel qual sol·licita tres anys de presó. El judici celebrat ahir a Lleida va ser maratonià. Va començar passades les 9.30 hores i va finalitzar gairebé a les cinc de la tarda, amb només una aturada. En aquest judici es van asseure al banc, a més de l’exalcaldessa, la que era secretària de l’ajuntament als anys 2009 i 2010, quan van ocórrer els fets, i el marit de Vidal. Tots van negar els càrrecs que se’ls imputen i van defensar la legalitat de la convocatòria d’una plaça de funcionari auxiliar administratiu que va guanyar l’espòs de l’exprimera edil. La fiscal, al contrari, va mantenir que els acusats van manipular el concurs i van fer les bases a mida perquè el guanyés el marit de l’exalcaldessa. Entre altres suposades irregularitats, les acusacions van apuntar que la parella de Vidal coneixia les preguntes del concurs i no tenia el nivell de català exigible per a la plaça a la qual optava. La defensa va negar aquests extrems i va dir que la Comissió Jurídica Assessora de la Generalitat, davant de la qual es va denunciar la suposada manipulació, va concloure que no hi havia motiu de nul·litat de la convocatòria i només, en tot cas, podia haver-n’hi de lesivitat administrativa. Francesc Sapena, advocat de l’exalcaldessa, va aportar sentències de l’Audiència de Lleida en què s’afirma que, perquè es presenti el delicte de prevaricació administrativa, l’actuació dels acusats ha de reunir una sèrie de requisits (entre aquests, que coneguin la il·legalitat del que fan i que hi hagi dol directe) que no es van complir en aquest cas. L’acusació particular també creu que es va presentar un delicte de revelació de secret per uns suposats enregistraments. La Fiscalia no acusa per aquest càrrec. Al judici es va donar una situació atípica al demanar la fiscal que una acusada declarés també com a testimoni, a la qual cosa es van oposar els lletrats de les defenses.