Tres noves condemnes contra un exadvocat per estafar clients

Pere Rubinat Forcada, un exadvocat lleidatà, ha estat condemnat novament per apropiar-se diners de clients. Concretament, l’exlletrat ha de tornar més de 100.000 euros a un mateix afectat, veí d’Alcarràs. D’aquesta forma, ha estat condemnat en almenys sis ocasions amb penes que sumen sis anys i nou mesos de presó i indemnitzacions de més de 360.000 euros.

S’ha d’assenyalar que Forcada va ingressar voluntàriament el 19 d’abril passat a la presó de Lledoners, a Sant Joan de Vilatorrada (Bages), com va avançar SEGRE. En aquests nous casos es tracta de dos sentències del Jutjat d’Instrucció número 2 de Lleida que estimen sengles demandes i condemnen Rubinat a pagar 61.416 euros i 33.414 euros, i una tercera sentència del Jutjat d’Instrucció número 5 en la qual es determina que ha d’abonar a l’afectat uns altres 6.424 euros. En una de les resolucions, el jutge afirma que l’exlletrat va tenir una actuació “negligent”.

L’estafat, en declaracions a aquest diari, va afirmar que Forcada “era el meu advocat i em va representar durant anys en temes laborals fins que vaig descobrir que m’havia enganyat amb els seus continus artificis”. El denunciant va afegir que “hi ha molts casos que encara no han sortit a la llum”. El modus operandi de l’exadvocat per apropiar-se els diners és similar en tots els casos, com s’ha acreditat en la resta de condemnes: demanava als clients diners com a provisió de fons per fer gestions que no arribava a efectuar o cobrava diners per als clients, als quals, amb enganys, els deia que no havia percebut. Per exemple, va ser condemnat a dos anys i mig de presó per apropiar-se 101.812 euros d’un matrimoni de Torregrossa que va ser indemnitzat per la mort del seu fill en un accident de trànsit el 2010. En el judici va assegurar que aquesta quantitat eren els seus honoraris. En un altre cas, es va apropiar 124.529 euros de la indemnització que havien de cobrar uns clients per un accident laboral mortal. Va ocultar als afectats que els hagués percebut.

També s’ha vist afavorit per la llei. Un jutjat penal el va condemnar a tres anys però va ser absolt posteriorment perquè els fets havien prescrit.