TRUIBUNALS DELICTES AMBIENTALS
Investiguen un conselhèr d'Aran i unes altres cinc persones per la mort de l'os Cachou
Un càrrec electe a l'oposició que va ser al govern del Conselh Generau en el mandat anterior || Hi ha dos treballadors de l'administració aranesa entre els investigats i han declarat quinze testimonis
El cadàver de l’os Cachou, trobat a Les el 9 d’abril passat.
Sis persones són objecte d’investigació per la mort de l’os Cachou a l’abril. Un d’ells és membre del Conselh Generau d’Aran, José Antonio Boya. Forma part del grup de Convergència Aranesa, a l’oposició. En el mandat anterior, entre 2015 i 2019, va ser conselhèr de Territori al govern aranès. Així ho van confirmar ahir fonts pròximes a la causa, després que el jutjat de Vielha aixequés parcialment el secret de sumari després de mig any de diligències.
En aquest període, 15 persones han declarat com a testimonis a més dels investigats. Fonts pròximes van explicar que la investigació va incloure comunicacions entre ells. Formaven part d’un grup de WhatsApp de contraris a la reintroducció de l’os. En aquest s’hauria esmentat l’ús d’anticongelant com a verí, el producte que va intoxicar Cachou. Tanmateix, algunes fonts van apuntar que els missatges en aquest grup podrien no considerar-se rellevants per a la causa.
Almenys tres investigats són veïns de Les. Boya és edil en aquest municipi. També és del mateix poble un altre investigat, B. M. D., amo de càmeres de trampeig fotogràfic trobades a prop del cadàver de Cachou; i A. M. G., nomenat agent de Medi Ambient després de la mort de l’os i antic membre de l’equip de seguiment de l’os. Quan es va trobar el cadàver, no treballava per al Conselh. Un altre empleat de l’administració aranesa figura entre els investigats. Se'l va localitzar a prop d’on va morir el plantígrad, si bé és propietari de ruscos a la zona.
L’associació ecologista Ipcena va difondre un informe dels agents rurals sobre la mort de Cachou que figura en el sumari. Apunta a una possible “mort no natural per intoxicació” a l’abril, un fet que aquesta i altres entitats ecologistes van advertir i que no es va confirmar fins al novembre.
Ipcena va acusar el Conselh de “donar versions falses per afavorir l’arxivament del cas”, per haver afirmat a l’abril que el cadàver presentava indicis d’una caiguda i d’una baralla amb un altre os. D’altra banda, fonts de l’administració aranesvan recordar que van ser ells els que van demanar la necròpsia a la UAB i van assegurar que depuraran responsabilitats si és necessari.
