El Segrià recorre la sentència que tomba l'adjudicació de l'abocador

El Consorci de Residus del Segrià va descartar ahir parar les obres d’ampliació de l’abocador i va acordar per unanimitat del ple recórrer la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya que anul·la l’adjudicació dels treballs i de la gestió del centre durant 10 anys, prorrogables 10 més. La sentència va determinar a més que el Consorci havia d’adjudicar el concurs (encarregat el 2017 a l’UTE Romero Polo i Valoriza) al recurrent: FCC i Arnó.

El Consorci va descartar per ara aquest extrem i recorrerà en cassació davant del Suprem. En un comunicat, aquest organisme, format per representants del consell del Segrià, de l’ajuntament de Lleida i de l’Agència de Residus de Catalunya, va defensar que la taula de contractació es va ajustar al plec de clàusules del concurs i va recordar que la valoració de les proposicions la van dur a terme funcionaris “amb plena imparcialitat i objectivitat, sense ànim d’afavorir o perjudicar cap dels licitadors”.

El president del consell, David Masot, va recordar també que l’adjudicació va ser avalada pel Tribunal Català de Contractes Públics (la resolució del qual ha estat també anul·lada pel Superior de Justícia). Les obres d’ampliació de l’abocador acabaran previsiblement a finals d’estiu, mentre que el recurs al Suprem pot tardar mesos a tramitar-se.

Romero Polo i Valoriza, al seu torn, tenen intenció també de presentar un recurs contra la resolució. El concurs de l’abocador es va valorar inicialment en 122 milions.

Les obres es van adjudicar per 14 i el cost de gestió de les escombraries en els primers deu anys es va estimar en uns 25,7. Masot va descartar ahir que s’arribi a la xifra total de 122 milions.

FCC i Arnó ja valoren els danys per demanar una compensació La UTE formada per FCC i Arnó, a la qual el TSJC ha donat la raó, va advertir dilluns que l’adjudicació el 2017 de la gestió i l’ampliació de l’abocador a l’altra UTE ha generat i “continua generant” uns “inqüestionables danys” que “hauran de ser objecte de la corresponent compensació”. Per això, va demanar al Consorci que insti Romero Polo i Valoriza a “deixar d’executar el contracte”, cosa que el Consorci rebutja mentre presenta el recurs de cassació davant del Tribunal Suprem.