URBANISME LITIGI
El Suprem 'salva' l'expansió de Baqueira al Pallars i anul·la la decisió de bloquejar-la
L'Alt Tribunal revoca la sentència que el TSJC va dictar el 2020 contra un telecadira clau per ampliar les pistes d'esquí || L'estació va congelar des d'aleshores inversions al Sobirà i les va concentrar a Beret
Imatge d’arxiu de vent a l’hivern al sector de Baqueira al Pallars Sobirà.
El Tribunal Suprem ha desbloquejat els plans d’expansió de Baqueira Beret al Pallars Sobirà després de dos anys als llimbs, arran d’una sentència que impedia construir un telecadira que l’estació considera clau per ampliar les pistes d’esquí a la comarca. La va dictar l’any 2020 el Tribunal Superior de Justícia (TSJC) a conseqüència d’un recurs de l’associació ecologista Ipcena, i ara una nova resolució de l’Alt Tribunal l’ha revocat. El telecadira en litigi ha de travessar terrenys de l’àrea perifèrica de protecció del Parc Nacional d’Aigüestortes.
El seu traçat es va dissenyar per reduir els tancaments en dies de vent. El TSJC va considerar nul·la l’autorització que va atorgar la Generalitat a aquest remuntador al considerar que la normativa només permet “usos i aprofitaments tradicionals” en aquest espai protegit. En canvi, el Suprem afirma que “també és possible autoritzar nous aprofitaments, obres i activitats diferents a les tradicionals”, si són “compatibles amb la protecció i conservació del medi”, i així ho acredita un informe del Patronat d’Aigüestortes.
Aquest òrgan va emetre un informe favorable al pla de Baqueira el 2017.El TSJC va rebutjar que l’estació aboqués aigües residuals al riu Bonaigua, al considerar que podria suposar danys irreversibles per a l’hàbitat de les llúdries. El Suprem, en canvi, dictamina que correspon a la Confederació Hidrogràfica de l’Ebre (CHE) estimar o denegar el permís per efectuar abocaments una vegada el promotor ho sol·liciti i completi la tramitació. A més, recorda que, si l’estació obté finalment aquesta autorització, la CHE “podrà efectuar les anàlisis i inspeccions que estimi convenients” dels abocaments i les instal·lacions de depuració.
En els últims dos anys, Baqueira ha descartat fer obres al sector en litigi. El pla urbanístic no tenia utilitat sense el telecadira rebutjat pel TSJC, així que va recórrer la sentència i va concentrar les inversions a Beret a l’espera de la resolució del Suprem. Ara per ara no té data per prosseguir l’expansió al Pallars: el seu consell d’administració decideix cada any quines obres fer
L’alcalde d’Alt Àneu diu que el telecadira només s’endinsa uns 10 metres a l’àrea protegida
“La sentència del Tribunal Suprem desestima el recurs d’Ipcena. Ara tota la planificació urbanística per ampliar Baqueira al Pallars torna a tenir vigència i l’empresa podrà desenvolupar-la”, afirma Marc Cervós, advocat de despatx Cudós Consultors, que representa l’ajuntament d’Alt Àneu. Aquest municipi, on està previst el gruix de l’ampliació de les pistes de Baqueira, va recórrer la sentència del TSJC juntament amb Baqueira. En canvi, la Generalitat, les autoritzacions de la qual van ser anul·lades per la sentència del 2020, no va participar en el recurs de cassació.
La decisió del Suprem dos anys després és motiu de satisfacció per al consistori del Pallars Sobirà, mentre que provoca indignació entre els ecologistes. L’alcalde d’Alt Àneu, Xavier Llena, va valorar la decisió del Tribunal Suprem com “una bona notícia” que permet recuperar un pla per a l’expansió de Baqueira Beret “consensuat entre l’empresa, la Generalitat, el territori i el Parc Nacional”.“El futur telecadira només s’endinsarà uns deu metres a l’àrea perifèrica de protecció del parc i qualsevol alternativa tindria més impacte”, va argumentar el primer edil. “Considerem que havíem de defensar-lo i finalment ens han donat la raó”, va afegir, i va dir que existeixen precedents de telecadires instal·lats en terrenys de parcs nacionals.Per la seua part, el portaveu d’Ipcena, Joan Vàzquez, va avançar que l’entitat ecologista elevarà una queixa a la Comissió Europea, una vegada exhaurida la via judicial espanyola després d’una sentència del Suprem.“És una barbaritat, un error i una tergiversació de la normativa ambiental”, va afirmar Vàzquez, que considera que permetre activitats i obres en un parc nacional més enllà dels usos tradicionals pot “establir un precedent nefast i permetre una barra lliure d’autoritzacions en espais naturals protegits”.
Ipcena recolzarà la queixa davant de la UE dient que el Parc Nacional d’Aigüestortes i Estany de Sant Maurici forma part de la Xarxa Natura, una figura de protecció europea. Considera que autoritzar un remuntador dins d’aquest espai natural protegit infringeix la normativa ambiental comunitària.
