MUNICIPIS LITIGI
Multa per a l'alcalde de la Portella per no readmetre l'exsecretària
El jutge li imposa la primera sanció, de 1.500 €, per incomplir la sentència que anul·lava l'acomiadament || L'edil afirma que “no hi ha decisió ferma” i diu que recorrerà
El jutge ha imposat la primera multa de 1.500 euros a l’alcalde de la Portella, Carles Català, per no readmetre l’exsecretària que va acomiadar el 2012. Després d’anys de litigis, una sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) a finals del 2022 va ratificar l’anul·lació de l’acomiadament, va desestimar l’enèsim recurs de l’ajuntament i li va exigir reincorporar l’antiga secretària com a personal laboral i pagar-li els salaris que va deixar de cobrar després del seu acomiadament. Una interlocutòria posterior del jutjat contenciós administratiu de Lleida va donar un mes de termini per complir la sentència i va avançar que, en cas de no fer-ho, s’imposarien multes de 1.500 euros al mes.
També va apuntar a la possibilitat d’exigir responsabilitats penals si la sentència no s’havia complert en tres mesos. Ara, aquest últim jutjat ha imposat la primera de les sancions. Des del despatx Moragues, que s’encarrega de la defensa de l’exsecretària, van avançar que demanaran una segona multa.
A més, la treballadora, que s’ha mostrat disposada a reincorporar-se al seu lloc de treball, reclama els més de 440.000 € a què calculen que ascendeixen els sous pendents. No obstant, la quantitat final a pagar l’haurà de determinar el jutge. Els sous pendents de l’exsecretària creixen any rere any i han arribat a suposar un percentatge important del pressupost municipal.
En aquest sentit, el 2022 els comptes van ascendir a 1,14 milions d’euros, mentre que les d’aquest any són de 772.000.Per la seua part, l’alcalde va assegurar ahir que “no hi ha sentència ferma” i va avançar que presentaran al·legacions a la interlocutòria d’imposició de la multa. Així mateix, va recordar que han recorregut la sentència del TSJC davant del Tribunal Suprem. La decisió del TSJC considera que el consistori “ha incidit en una actuació absolutament contrària a dret” amb l’única finalitat d’“incomplir l’ordenat en una sentència ferma”. A més, va descriure el procés judicial com “un periple, o millor dit, una peregrinació que s’ha allargat en el temps de forma inexplicable i que només ha provocat danys i perjudicis, tant al peculi públic com danys morals i materials a la demandant”.