TRIBUNALS SUCCESSOS
Empresonat a Lleida un acusat d'un triple crim a Barcelona
El jutgen aquesta setmana i s'enfronta a una petició de 95 anys de presó || A Ponent se'l sotmet a un protocol de màxima seguretat al ser un reclús molt perillós
John Musetescu ha estat jutjat aquests dies a l’Audiència de Barcelona.
John Musetescu, un pres molt perillós acusat de cometre tres crims en una hora el 20 de gener del 2020 a Barcelona, es troba empresonat a Lleida. Musetescu és al Centre Penitenciari Ponent després de passar per altres presons catalanes, on ha protagonitzat diversos aldarulls, un dels quals a Brians 2, on va ferir cinc funcionaris amb la reixa metàl·lica d’un ventilador. Musetescu, de nacionalitat sueca, està considerat un intern molt perillós i a Ponent, on porta aproximadament un any, està sotmès a un protocol de màxima seguretat, segons ha pogut saber aquest diari.
Aquest protocol consisteix a assegurar qualsevol activitat que l’intern dugui a terme fora de la cel·la i que hi hagi un nombre suficient de funcionaris amb un equip d’intervenció. A més, està sotmès a escorcolls periòdics. A Ponent no ha causat cap aldarull i durant el judici que se celebra des de fa uns dies a Barcelona ha estat traslladat momentàniament a una presó d’aquesta província.
En relació amb aquest judici, ahir va quedar vist per a veredicte i el jurat popular començarà avui a deliberar. El Ministeri Públic sol·licita una condemna de 95 anys de presó. Manté que l’acusat va matar la primera víctima de 249 punyalades a casa seua, va cremar el pis per esborrar proves i va fugir pel balcó; després presumptament va matar una dona de 77 anys al seu portal i va robar la moto d’un repartidor per escapar-se fins als voltants de la plaça Sant Jaume, on va apunyalar el periodista i treballador municipal David Caminada.
El fiscal Manuel Sancho de Salas descarta que l’home no fos conscient dels seus actes per haver pres drogues o tenir una malaltia mental. “Vivim més tranquils pensant que si algú fa alguna cosa així és perquè té una malaltia o perquè s’ha drogat. És més còmode viure d’aquesta manera; tanmateix, no és així”, va recalcar ahir en les seues conclusions. Hi ha una allau de proves i indicis que l’incriminen.
Per la seua part, l’advocada de l’acusat, Sònia Argemí, va mantenir com a versió principal que l’acusat no és l’autor dels tres crims i va demanar l’absolució i va introduir dos possibles alternatives amb l’eximent completa per alienació mental o la circumstància atenuant de drogoaddicció.
John Musetescu havia de declarar dilluns però no va respondre cap pregunta, sinó que va fer un petit discurs dirigit al magistrat en què va posar en qüestió la legalitat del judici. Amb dificultats per parlar, l’home, que estava acompanyat per una traductora, va assenyalar que el judici era “fals, una broma”.
