SEGRE

MEDI AMBIENT TRIBUNALS

Ecologistes litiguen contra una granja i els condemnen a pagar pel judici

El TSJC rebutja el recurs i els exigeix liquidar fins a 3.000 euros en costes judicials

Vedells criats en una granja del Segrià.

Vedells criats en una granja del Segrià.SEGRE

Creat:

Actualitzat:

Etiquetes:

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha rebutjat un recurs que la Federació d’Ecologistes en Acció de Catalunya va interposar contra l’ampliació d’una granja d’aus i porcs a Castellserà que la Generalitat va autoritzar el 2021. La sentència, del mes de maig passat, no es limita a desestimar els arguments de l’entitat conservacionista, sinó que a més la condemna a pagar les costes que ha suposat el procés judicial fins un màxim de 3.000 euros. Aquesta resolució judicial ha sorprès els demandants (vegeu el desgossament).

La legislació espanyola imposa el pagament de costes judicials al demandant quan totes les seues pretensions són rebutjades durant el procés. En aquest cas, el TSJC ha desestimat cada un dels arguments que van presentar els ecologistes per reclamar l’anul·lació dels permisos d’ampliació d’aquesta granja a l’Urgell.L’entitat conservacionista va al·legar que el projecte no disposava d’estudis i informes que, segons el TSJC, sí que constaven en l’expedient, com per exemple càlculs de distància respecte a altres explotacions ramaderes i mesuraments per determinar el seu impacte acústic. La sentència rebutja també que l’estudi d’impacte ambiental fos “insuficient”, tal com afirmaven els ecologistes, i descarta aquest argument al considerar que “no té cap suport probatori”.

“No s’ha practicat cap prova per demostrar tal insuficiència”, recalca.El recurs de l’entitat ecologista afirmava que el projecte plantejava ampliar la granja prop d’un canal i valorava que això suposava un greu risc de contaminació de les aigües per nitrats de les dejeccions animals. Tanmateix, la sentència cita un informe de l’Agència Catalana de l’Aigua (ACA) en el qual aquest organisme dona el vistiplau. Un altre argument del recurs era considerar que el projecte no s’ajustava als plans de protecció del medi natural i del paisatge de la Generalitat, ni tampoc amb la normativa que regula les activitats en espais naturals protegits declarats PEIN i inclosos en la Xarxa Natura. Sobre això, la sentència apunta que un informe de l’any 2018 “acaba amb la seua compatibilitat amb els valors naturals”.

“Aquesta decisió no s’entén, defensem el medi ambient”

El president de la Federació d’Ecologistes en Acció de Catalunya i portaveu de l’entitat lleidatana Ipcena, Joan Vàzquez, va explicar que el recurs contra l’autorització de la granja va tenir el seu origen en una petició d’ajuda d’una associació de l’Urgell. Va afirmar desconèixer la sentència del TSJC i es va mostrar sorprès davant la condemna a costes.

“No s’entén que desestimin el recurs en un moment de col·lapse de granges i quan això provoca problemes de contaminació dels aqüífers i atmosfèrica”, va dir. “I menys encara que ens condemnin a costes, una cosa que suposa una amonestació, quan treballem en defensa del medi ambient”, va recalcar.

tracking