SEGRE

TRIBUNALS INVESTIGACIÓ

Els patrons de la residència de Tremp culpen Salut del brot

Joan Ubach, exalcalde de la capital del Jussà, afirma que la gestió de la conselleria va ser “molt dolenta”

El vicari de la diòcesi d'Urgell també va prestar declaració

Joan Ubach, exalcalde de Tremp i patró de la fundació, al sortir del jutjat.

Joan Ubach, exalcalde de Tremp i patró de la fundació, al sortir del jutjat. - I. GÓMEZ (ACN)

Publicat per

Creat:

Actualitzat:

Etiquetes:

Dos dels tres membres del patronat de la Fundació Fiella de Tremp, l’exalcalde Joan Ubach i el vicari general de la dicósesis d’Urgell, Josep Maria Mauri, van negar ahir tenir responsabilitat en el brot de covid que hi va haver a la residència el novembre del 2020 i va causar la mort de 64 dels 142 usuaris i van criticar Salut. Els declarants van negar que no hi hagués el material necessari per als treballadors. Ambdós van declarar ahir com a investigats davant del jutjat de la capital de l’Urgell com ja va fer dilluns i en el mateix sentit l’exdirectora del geriàtric, M.N. (vegeu SEGRE d’ahir). Un tercer patró, J.S., exregidor del Tremp, es va acollir al seu dret a no declarar com ja va fer dilluns l’exresponsable d’Higiene Sanitària, la religiosa M.R.N., que va comparèixer per videoconferència. Estaven citats en la causa per un delicte contra la seguretat dels treballadors. Val a recordar que n’hi ha una altra d’oberta per un delicte d’homicidi imprudent i tracte degradant als usuaris pel qual encara no han declarat imputats.

Joan Ubach va atendre els mitjans després de la declaració i va criticar la gestió que va fer el departament de Salut. “He explicat la veritat dels fets viscuts. Salut va gestionar la situació molt malament i va fer un comunicat amb més d’una contradicció i d’una mentida”, com la data d’intervenció del centre. Abans que ell, va declarar el vicari general del bisbat d’Urgell, Josep Maria Mauri, que va accedir a les dependències judicials per la porta posterior. Va estar acompanyat per la seua advocada i no va fer declaracions.Maria Nolla, de Prats Advocats i lletrada de diverses famílies d’usuaris morts i que exerceix l’acusació popular en la causa contra la seguretat dels treballadors, va explicar que les declaracions dels dos membres del patronat van mantenir la línia de l’exdirectora i que van eludir ser responsables. “Han assegurat que hi havia material suficient, que ningú, ni directora, metges o un altre personal no es van queixar i que, en tot cas, les encarregades d’això eren les religioses”, va afirmar Nolla. També van defensar que no sabien res de la castanyada que podria haver originat el brot i que van ser coneixedors després de les querelles. 

Els investigats no van declarar en relació amb les querelles que van interposar contra ells la mare superiora del centre, ja morta, i la responsable higienicosanitària, també imputada per les dos causes. Asseguren que van falsificar documents i les seues firmes per atribuir-los responsabilitats que no tenien. S’ha de recordar que dilluns l’exdirectora va culpar les monges del brot assegurant que eren les responsables sanitàries. També va dir que el centre funcionava correctament mentre ella va estar-hi al capdavant i que les acusacions dels treballadors “són falses”.

El cas va ser denunciat per la Fiscalia, que es va basar en la investigació dels Mossos i els informes del departament de Salut, que va intervenir el centre, i que van determinar que hi va haver un “descontrol total”. Així, van advertir de “greus irregularitats” en l’aplicació dels protocols per evitar contagis, com el mal ús dels epis, l’absència de sectorització del centre per aïllar els encomanats i la falta de formació del personal i d’informació als familiars.D’altra banda, les citacions per declarar davant del jutjat per la causa per un delicte d’homicidi imprudent podrien tenir lloc a partir de l’abril, segons va indicar Maria Nolla.

Titulars del dia

* camp requerit
Subscriu-te a la newsletter de SEGRE
tracking