La Generalitat, contra l'ordre d'entrega de les peces de Sixena

La Generalitat ha recorregut finalment la providència del magistrat del Jutjat de Primera Instància número 1 d’Osca que posa l’11 de desembre com a termini màxim per a l’entrega voluntària de les 44 peces del Monestir de Sixena i que acorda una intervenció policial en cas d’incompliment. Malgrat les manifestacions fetes pel ministre de Cultura, Íñigo Méndez de Vigo, de no recórrer l’ordre del jutge i de complir les resolucions judicials, el recurs del Govern català demana l’anul·lació de la providència i la suspensió cautelar de l’execució de la sentència per no incórrer en "indefensió".

El recurs de reposició, firmat pel lletrat de la Generalitat, argumenta que la providència no només infringeix lleis de patrimoni tant estatals com les pròpies de l’autonomia catalana, sinó que també no atén els condicionants necessaris per garantir un trasllat adequat dels béns. Afegeix l’escrit referent a això que el mateix ministre, responsable de la Conselleria catalana de Cultura en virtut de l’article 155 de la Constitució, va evidenciar en la seua resposta al jutge "voluntat de complir" amb l’entrega, però amb el compliment previ de "condicionants". Uns condicionants, assenyala el recurs, que tenen com a finalitat "assegurar-se que qualsevol trasllat de les peces es dugui a terme amb tota la informació necessària i amb les mesures adequades per garantir la seua conservació". Considera a més el lletrat que el termini donat és "sens dubte insuficient" i obvia "totalment" les cauteles plantejades pel ministre.

Adverteix el recurs que el pla de trasllat presentat pel Govern aragonès és "clarament insuficient" així com "nul de ple dret" per no comptar amb l’autorització del seu director general de Patrimoni. Denuncia l’escrit, així mateix, que la providència no preveu la intervenció dels tècnics de la Generalitat per supervisar el trasllat, ni els situa per realitzar al·legacions sobre el pla d’entrega. També s’al·lega "indefensió" per no ajustar-se l’ordre a la llei "autonòmica" de patrimoni a Catalunya ni a l’ordre dictada per l’exconseller de Cultura català Santi Vila el 18 d’abril de 2017 de no autoritzar la disgregació de la col·lecció del Museu de Lleida, on romanen dipositades les peces reclamades.

Una ordre, tanmateix, que ha motivat l’obertura de diligències al Tribunal Suprem contra Vila per desobediència a l’autoritat judicial. També s’al·lega que els béns són ara en mans d’una entitat amb personalitat jurídica pròpia, el Museu de Lleida, qüestió que va resoldre recentment l’Audiència d’Osca en entendre que les peces van ser traslladades per la Generalitat en qualitat de dipòsit i sense transmissió de la seua propietat.

La iniciativa dels serveis jurídics de la Generalitat ha estat criticada pel representant legal de l’Ajuntament de Villanueva de Sixena, Jorge Español, per a qui el recurs "no representa cap altra cosa més que l’ànim de dilatar el compliment d’una sentència que porta dos anys pendent d’executar-se".

Espanyol assegura, en un comunicat, que els arguments plantejats no són "atendibles" ja en la causa i adverteix que la seua finalitat "més sembla que intenti protegir la responsabilitat personal del senyor ministre o dels seus subalterns davant de l’anunci que es fa que no es tindrà temps per complir la sentència.

Segons el parer d’aquest lletrat, "la providència del jutge és molt clara: el dia 11 de desembre les peces han d’estar a Sixena amb la intervenció de la Força Pública, i si abans d’aquesta data el ministre no les ha tornat, doncs haurà de ser conscient que haurà de respondre dels seus actes, sense perjudici que hi hagi més responsables." Considera, a més, que la petició de suspensió no només és "temerària" sinó una mica "legalment impossible" d’acord a la Llei d’Enjudiciament Civil.