La Fiscalia recorre l'absolució de Sandro Rosell i demana un nou judici

La Fiscalia de l’Audiència Nacional ha recorregut l’absolució de l’expresident del Barcelona Sandro Rosell de blanquejar comissions rebudes per l’expresident de la Confederació Brasilera de Fútbol Ricardo Teixeira al·legant una mala valoració de la prova i ha reclamat que se celebri un nou judici contra ell.

La Secció Primera de l’Audiència el va absoldre en aplicar-li el principi de "in dubio pro reu", és a dir, que en cas de dubte es resol a favor del reu, quan Rosell s’enfrontava a una petició fiscal de 6 anys de presó i va passar gairebé 2 anys en presó preventiva. En una nota, la Fiscalia informa que ha presentat avui un recurs davant de la Sala d’Apel·lacions de l’Audiència Nacional a l’entendre que hi ha hagut "un error en la valoració de la prova", per la qual cosa sol·licita "l’anul·lació del fallo absolutori per insuficiència de motivació" i la celebració d’un nou judici amb "una composició diferent" del tribunal.

Per a la Fiscalia, només es pot justificar una absolució "quan existeix un dubte raonable i no qualsevol classe de dubte" i, en el cas de Rosell, destaca "la falta de lògica econòmica en l’activitat" del president del Barcelona i dels altres cinc acusats absolts. Es tracta de l’advocat andorrà Joan Besolí; la seua esposa, Marta Pineda; el ciutadà libanès amic de Rosell Shahe Ohanneissian i uns altres dos presumptes testaferros, Pedro Andrés Ramos i Josep Colomer.

La Fiscalia afirma que "els fets que es donen per provats en la sentència relaten una sèrie de negocis absolutament irregulars i mancats de sentit, contractes en dates correlatives a la constitució de les empreses que els firmen, diners que van i vénen sense sentit per comptes de persones que no intervenen en els esmentats negocis, tornada dels diners al seu origen, etcètera." Una sèrie de moviments que, segons sosté, van servir per blanquejar 20 milions d’euros de comissions pels drets audiovisuals de 24 partits de la selecció brasilera de futbol i d’un contracte amb Nike. Per a la Fiscalia, "la inferència lògica és considerar que els esmentats negocis, lluny de ser lícits, el que pretenen és blanquejar els diners il·lícitament obtinguts".

En el comunicat, firmat el tinent fiscal de l’Audiència, Miguel Ángel Carballo, s’al·lega que no és lògic "donar per provat que es van crear societats pantalla en paradisos fiscals, es van simular contractes, es van efectuar nombroses transferències a Andorra amb persones properes i sense causa, per concloure que es tracta de negocis lícits".

Un dels aspectes pels quals van ser absolts és per l’absència de delicte precedent al del blanqueig, així com per la seua falta de tipificació a Espanya i al Brasil, el que la Fiscalia considera "una conclusió jurídica indegudament aplicada pel tribunal". Per al fiscal, queda provat que els diners provenien d’activitats il·legals i que la seua destinació era "absolutament il·lògica" en "les moltes transferències" que es van fer dels fons a Andorra i que aquest país ha remès a Espanya en comissions rogatòries. 

Finalment, el tinent fiscal destaca en la nota que la investigació de la Fiscalia, la Policia i el jutge d’instrucció va ser "correcta i mesurada" i "valora la utilitat de la presó provisional" que va recordar contra Rosell i Besolí davant del seu risc de fuga.