Revés judicial per a Sandro

El Tribunal Suprem no ha admès a tràmit la querella de l’expresident del FC Barcelona Sandro Rosell contra la jutge Carmen Lamela al “no apreciar cap delicte” de falsedat documental o prevaricació, en la instrucció que va dur a terme la magistrada contra Rosell per presumpte blanqueig, tot i que finalment va ser absolt.

La querella assegurava que la jutge Lamela, llavors titular del Jutjat Central d’Instrucció 3 de l’Audiència Nacional i actualment magistrada del Suprem, “va ocultar injustificadament i deliberadament” fins en tres ocasions l’existència d’un conjunt d’informació, més de 1.200 folis, de gran rellevància per a la causa.

Vol fer el mateix amb Bartomeu, Tusquets, Mestre, Grau i l’assessor jurídic del club

La Secció Primera de la Sala Penal de l’Audiència Nacional va absoldre l’abril del 2019 Rosell, juntament amb el seu soci Joan Besolí i les altres quatre persones acusades de delictes de blanqueig al considerar que les proves no eren concloents. No obstant, Rosell i Besolí van passar 22 mesos en presó provisional acusats de presumptament conformar una estructura estable amb què van poder blanquejar prop de 20 milions d’euros, encara que finalment van ser absolts.

L’advocat de Rosell, Andrés Maluenda, va anunciar que interposaran l’“oportú recurs” a fi que s’admeti aquesta querella, ja que asseguren que el Suprem admet que Lamela “va errar en les seues resolucions” i no entenen que argumentin que va ser “un oblit” o un “error” no facilitar a la defensa la informació requerida. En cas de rebre una nova negativa per part del Suprem, el següent pas processal serà acudir al Tribunal Constitucional.