Competició tanca cinc partits una grada de Mestalla i deixa sense efecte la roja Vinícius

El Comitè de Competició de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) va clausurar aquest dimarts durant cinc partits una de les grades de l’Estadi de Mestalla pels incidents de diumenge passat davant del Reial Madrid i també va deixar sense efectes la roja mostrada a Vinícius Jr.

"El Comitè de Competició ha sancionat el València CF amb el tancament parcial de Mestalla durant cinc partits, més concretament de la grada sud Mario Kempes, després dels fets ocorreguts durant el partit del Campionat Nacional de Lliga de Primera Divisió entre el conjunt local i el Reial Madrid CF," va assenyalar la RFEF. Segons l’organisme, "es considera provat que, tal com va reflectir l’àrbitre a la seua acta, hi va haver crits racistes a Vinícius" durant aquest partit, "que van alterar el normal desenvolupament del mateix i considerant-se les infraccions molt greus".

"Una vegada valorada l’excepcional gravetat dels fets als quals es fa referència en els antecedents de fet d’aquesta resolució, el nombre de càntics proferits i el seu caràcter obertament racista, en aplicació del disposat en els articulo 51 i 76.2 .b) i d), es considera procedent i proporcionada la imposició d’una sanció de clausura parcial del recinte esportiu per un període de cinc partits i una sanció pecuniària per un import de 45.000 euros", va reflectir Competició en la seua resolució.

D’altra banda, després de les al·legacions presentades pel conjunt madridista contra l’expulsió per roja directa mostrada per Ricardo de Burgos Bengoetxea a l’extrem brasiler, Competició va decidir retirar-la, per la qual cosa podrà jugar aquest dimecres davant del Rayo Vallecano. El Reial Madrid va al·legar que tot el què ha passat amb el jugador durant aquesta campanya en diversos partits, els insults dels quals va ser objecte, que el col·legiat va rebre una imatge "esbiaixada" des del VAR on no s’aprecia que Hugo Duro el va subjectar pel coll "amb risc imminent d’asfíxia" i "la irregularitat de l’existència de dos actes successives".

"En el cas que ens ocupa, entenem que es presenta una circumstància extraordinària, greu i totalment inusual, que determina segons la nostra opinió que la decisió adoptada pel Col·legiat reflectida a l'Acta que aquí s’examina incorre en una patent arbitrarietat, ja que s’adopta sobre una base fàctica alterada i parcial, la qual cosa ha determinat que incorre en una manifesta falta de validesa per fonamentar en la mateixa una sanció", va puntualitzar Competició.

Aquest va acreditar igualment "que l’apreciació del col·legiat va estar determinada per l’omissió de la totalitat de la situació", el que va afectar la seua decisió. "En efecte, el fet que li fos furtada una part determinant dels fets el va abocar a adoptar una decisió arbitrària", va assenyalar. "I això perquè li va ser impossible valorar de manera adequada el que va passar, ja que en el procediment necessari per a l’adopció de tal decisió s’hauria produït l’omissió d’un tràmit indispensable perquè la mateixa hagués pogut ser legítimament i legalment adoptada," va afegir Competició.