TRIBUNALS JUDICI
Fiscalia veu provat el racisme de l'apunyalador neonazi i exigeix que se'l condemni a 81 anys
Considera que era conscient del que feia i que va preparar els atacs || “Vull demanar perdó a les víctimes, a les seues famílies i a la meua per tot el mal que vaig causar”, diu l’acusat en l’al·legat final
Els fets seran jutjats a l’Audiència de Lleida.
El judici contra Alejandro Ruiz Vidal, l’autor confés dels cinc apunyalaments que van tenir lloc en ple carrer el 22 de setembre de l’any 2014 a la ciutat de Lleida, va quedar ahir al migdia vist per a sentència després de quatre sessions. Una vista oral que va finalitzar amb l’últim torn de paraula per a l’acusat, que, contrastant amb la seua actitud de dilluns, quan es va negar a contestar qualsevol pregunta, va assegurar: “Vull demanar perdó a les víctimes, a les seues famílies i a la meua per tot el mal que vaig causar. Em penedeixo de tot, no va ser voluntari i ho vaig fer perquè no em vaig poder controlar.”
Ara, l’Audiència Provincial haurà de determinar principalment si, com mantenen Fiscalia i les acusacions particulars, era plenament conscient dels seus actes i va atacar seleccionant les víctimes pel seu origen estranger (quatre de les cinc el tenen) o si, com pretén la defensa, va patir un brot delirant i els atacs van ser aleatoris.
Fiscal i acusacions recorden que Alejandro Ruiz va assegurar que aquella tarda “va sortir a matar”
El Ministeri Públic va mantenir ahir per a l’acusat la petició de 81 anys de presó per cinc temptatives d’assassinat amb els agreujants de reincidència (va ser condemnat el 2015 per una agressió similar a Logronyo l’any 2012), racisme i xenofòbia; un delicte de lesions agreujades, i un de danys. La fiscal va mantenir que “l’acusat era plenament conscient dels seus actes i va planificar l’atac”. També va assegurar que hi va haver una “motivació racista i xenòfoba pel seu adoctrinament d’extrema dreta” i que els va atacar amb “traïdoria, perquè, com ell mateix va dir, va sortir amb la intenció de matar”. Pel que fa al seu estat mental, va reiterar que un trastorn antisocial no pot ser considerat una malaltia mental. En termes similars van deposar les acusacions.
En canvi, l’advocat de la defensa va sol·licitar que Ruiz Vidal sigui considerat “inimputable” perquè “és un malalt mental” i els atacs es van produir “sota un brot delirant”.
