La Fiscalia demana que s'arresti un exadvocat lleidatà acusat d'apropiació

La Fiscalia i l’acusació particular van sol·licitar ahir a l’Audiència de Lleida que dicti una ordre de cerca i captura contra un exadvocat lleidatà de 60 anys, Pere Rubinat Forcada, al no presentar-se al judici en el qual l’havien de jutjar per la presumpta apropiació indeguda de 33.000 euros d’uns clients. El tribunal haurà de resoldre aquesta petició després que la incompareixença fos injustificada.

El d’ahir havia de ser el quart judici contra l’exlletrat, que va ser expulsat del Col·legi de l’Advocacia el 2014. La Fiscalia sol·licita que se li imposi una condemna de dos anys i mig de presó per apropiació indeguda, una multa de 12.960 euros i dos anys d’inhabilitació per a la professió per un delicte de deslleialtat professional. Segons el Ministeri Públic, l’acusat va ser contractat per un matrimoni l’any 2008 perquè negociés amb un banc temes financers. “Va demanar al denunciant que li fes entrega de 33.000 euros que havien de ser destinats a negociar amb el banc [...]. Quan li preguntaven per les negociacions, donava llargues i excuses al·legant que hi estava treballant quan en realitat no consta a l’entitat bancària que contactés amb ells”, segons la Fiscalia. El banc es va posar en contacte amb el matrimoni l’any 2015 i, segons l’escrit d’acusació, “en aquell moment es van adonar que l’acusat els havia tingut entretinguts durant tot aquell temps, apoderant-se així mateix dels diners que li havien entregat”.

L’Audiència de Lleida va condemnar l’any passat dos vegades l’exadvocat encara que cap de les dos sentències és ferma perquè les ha recorregut davant del Tribunal Suprem. A la primera, el tribunal li va imposar dos anys de presó per haver-se quedat 124.529 euros de la indemnització que havien de cobrar uns clients per un accident laboral mortal. A la segona, va ser condemnat a dos anys per apropiar-se 101.812 euros d’un matrimoni de Torregrossa de la indemnització que van rebre per la mort del fill en un accident de trànsit.

En canvi, l’Audiència de Lleida el va absoldre d’un altre cas (després que un jutjat penal el condemnés a tres anys de presó) perquè els fets havien prescrit.