TRIBUNALS JUDICI
Un exadvocat admet al judici que es va quedar 33.000 euros d'un client
El seu lletrat al·lega que el cas ja ha prescrit
L’exlletrat, ahir al banc dels acusats de l’Audiència.
L’exadvocat lleidatà Pere Rubinat Forcada, de 60 anys, va ser jutjat ahir per tercera vegada a l’Audiència de Lleida acusat d’apropiació indeguda. Aquest mateix tribunal el va condemnar l’any passat en dos ocasions a penes que sumen quatre anys i mig de presó i al pagament d’indemnitzacions que sumen 226.341 euros, encara que les sentències no són fermes perquè han estat recorregudes davant del Tribunal Suprem. L’Audiència, en canvi, el va absoldre d’un altre cas (en el qual un jutjat penal li havia imposat tres anys més de presó) perquè els fets havien prescrit. Precisament, aquesta va ser la tesi de la seua defensa en el cas d’ahir, mentre que Fiscalia i l’acusació particular van mantenir que no és així.
L’exlletrat, que ahir es va asseure a la banqueta (en les altres ocasions ho va fer amb toga i a l’estrada) va reconèixer, només a preguntes del seu advocat, Dani Ibars, que s’havia quedat 33.000 euros que li van donar uns clients el mes de desembre del 2008 perquè negociés amb el banc el dret d’usdefruit de l’habitatge on residien i que estava a nom del seu fill menor per uns problemes financers. Rubinat va dir que va portar a terme diverses gestions però el mes de juny de l’any 2014 el Col·legi de l’Advocacia el va suspendre i llavors “ja poc podia fer”. En canvi, la parella va denunciar que l’exlletrat no va fer res i que van descobrir el 2015 pel banc que no s’havia fet cap gestió per solucionar el problema.
Fiscalia demana que sigui condemnat a tres anys de presó i els afectats eleven la petició a quatre
La Fiscalia va sol·licitar que se li imposi una condemna de tres anys de presó per un delicte d’apropiació indeguda. L’acusació va elevar la petició als quatre anys de presó i la defensa va demanar-ne l’absolució al considerar que els fets han prescrit.
