L'exadvocat que es quedava diners de clients porta el cas al Suprem

Pere Rubinat Forcada, exadvocat lleidatà de seixanta-un anys, ha recorregut al Tribunal Suprem la sentència de l’Audiència de Lleida que el condemnava a dos anys i tres mesos de presó per un delicte d’apropiació indeguda després que reconegués que s’havia quedat 33.000 euros que li van donar uns clients el desembre del 2008 perquè negociés amb el banc el dret d’usdefruit de l’habitatge on residien i que estava a nom del seu fill petit per uns problemes financers. La defensa, exercida per Dani Ibars, considera que en aquest cas s’ha produït una infracció de llei i que l’agreujant d’habitatge habitual no és aplicable en aquest cas per aplicació analògica en contra de l’acusat, per la qual cosa el cas ha prescrit, segons Ibars. El lletrat ja va formular aquesta al·legació davant de l’Audiència, que sí que va aplicar l’agreujant. El tribunal també va imposar a l’acusat una multa de 2.880 euros i una indemnització de 34.200 euros per als denunciants.

L’exadvocat també té unes altres dos sentències condemnatòries recorregudes davant del Tribunal Suprem. A la primera, l’Audiència el va penar amb dos anys de presó per haver-se quedat 124.529 euros de la indemnització que havien de cobrar uns clients per un accident laboral mortal. A la segona, va ser penat amb dos més anys per haver-se apropiat 101.812 euros d’un matrimoni de Torregrossa de la indemnització que van rebre per la mort del seu fill en un accident de trànsit. En total, sumen sis anys i nou mesos de presó i 260.000 euros en indemnitzacions.

Considera que l’apropiació que va reconèixer al judici davant de l’Audiència ja ha prescrit

En canvi, l’Audiència el va absoldre d’un altre cas perquè havia prescrit. Inicialment havia estat condemnat a tres anys de presó.