Els forenses diuen que les quatre punyalades de la víctima d'Acadèmia eren mortals

Les quatre punyalades que presentava al coll la víctima del crim del carrer Acadèmia de Lleida eren mortals, la qual cosa li va provocar que tingués molt poca capacitat de defensa i que morís en qüestió de segons. Així ho van assenyalar ahir els dos metges forenses de l’Institut de Medicina Legal de Lleida que van declarar a la cinquena sessió del judici amb jurat popular que se celebra a l’Audiència de Lleida contra l’acusat, Jordi Lanuza. Segons els facultatius, Amparo Soler Betés, de 61 anys, presentava quatre ferides incises causades amb una arma blanca al coll. “Les ferides es van fer de forma molt seguida i una va seccionar l’artèria cartotídia, la qual cosa va provocar que la víctima caigués a plom a terra, inconscient o ja morta”, van assenyalar els forenses. En una mà de la funcionària d’Ensenyament es van trobar ferides defensives però superficials, la qual cosa indica, segons els facultatius, que amb prou feines va poder defensar-se. Així mateix, van destacar que hi havia cops a les punyalades que presentava la víctima, la qual cosa podria indicar, van assenyalar, que “l’agressor utilitzés una força intensa”. Els forenses també van avalar que era possible el testimoni d’un dels veïns, que va declarar que va sentir un “gemec” que procedia del pis de la víctima, i que el van atribuir a un estridor provocat per un “dolor immens” a causa de les punyalades. Així mateix, els forenses van confirmar una taca de sang als pantalons de la víctima que van descartar que procedís de les ferides que presentava al coll. La mostra es va analitzar i s’hi va trobar l’ADN que correspon a l’acusat. “És 22.300 vegades més probable que correspongui a l’acusat que a qualsevol altra persona”, van assenyalar els tècnics que van analitzar la sang. Sobre l’arma del crim, els experts van afirmar que el fragment trobat a l’escena podria correspondre a un cúter, tot i que tampoc no van descartar que s’utilitzés unes tisores. A la sessió d’ahir també van declarar agents dels Mossos que van analitzar les trucades entre la víctima i l’acusat. Van constatar que, després del crim, Lanuza va fer cinc trucades perdudes a la dona i li va enviar un SMS. “Un missatge de text tan llarg i la insistència de les trucades ens indica que buscava una coartada”, va afirmar l’agent. La sessió va acabar amb el visionament de les càmeres de seguretat d’edificis propers al de la víctima, que constaten que Lanuza entra a l’edifici a la franja horària en què es va produir el crim. El judici seguirà dilluns amb les conclusions de la Fiscalia, l’acusació particular i la defensa.

“Era impossible que Lanuza estalviés 16.000 € amb els seus ingressos”

El responsable dels Mossos que va fer l’informe econòmic del cas va apuntar que la víctima guardava grans quantitats d’efectiu a casa i que el seu patrimoni era voluminós, amb més de 300.000 euros en diversos comptes bancaris. L’agent va destacar que mesos abans del crim, la funcionària havia tret prop de 10.000 euros del banc, diners que podria tenir a casa. Quant a l’acusat, l’informe dels Mossos destaca que el mateix mes del crim va iniciar les obres de reforma de la cuina de casa, que van costar més de 16.000 euros, quantitat que va pagar en efectiu. L’agent va assenyalar que “amb els moviments bancaris que tenia Lanuza era impossible que pogués tenir aquesta capacitat d’estalvi”. Així mateix, va assenyalar que l’acusat va ser condemnat el març del 2017 per haver estafat més de 15.000 euros en un plet amb la seua anterior empresa. Segons l’informe, el mateix dia del crim, l’acusat va enviar un missatge a la seua dona per dir-li que el banc li havia concedit 10.000 euros, encara que, segons els Mossos, l’entitat no té constància que hagués demanat cap préstec.