TRIBUNALS CRIM
El TSJC 'torna' a jutjar el condemnat per l'assassinat del carrer Acadèmia
La vista serà dilluns amb la presència de Jordi Lanuza, que va recórrer la sentència de l’Audiència || Un jurat el va declarar culpable i compleix vint anys de presó
El judici contra Jordi Lanuza es va celebrar l’octubre passat a l’Audiència de Lleida.
Jordi Lanuza, condemnat a vint anys presó per l’assassinat d’una funcionària d’Educació al seu pis del carrer Acadèmia el febrer del 2017, es tornarà a asseure al banc dels acusats. Serà dilluns que ve al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) amb motiu de la vista pel recurs que va interposar el seu lletrat, Roberto Salom, contra la sentència de l’Audiència de Lleida, que el va condemnar a vint anys de presó després que un jurat popular determinés que era l’autor de l’assassinat.
La defensa de Jordi Lanuza considera, entre altres motius, que s’ha vulnerat el dret a la presumpció d’innocència i se’l va condemnar malgrat la suposada falta de proves. També afirma que es van cometre diverses infraccions processals durant el judici, que va tenir lloc l’octubre passat a l’Audiència de Lleida. Val a recordar que el condemnat, que està a la presó des que va ser arrestat el juny del 2017, sempre va mantenir que era innocent i no va acabar amb la vida d’Amparo Soler Betés, de 61 anys.
L’instal·lador de fibra està a la presó des que va ser arrestat el juny del 2017 pels Mossos d’Esquadra
El jurat popular, tanmateix, va considerar, després d’una setmana de judici, per unanimitat que l’instal·lador de fibra òptica era culpable “de matar la víctima quan aquesta no podia defensar-se”. Va basar el veredicte en les imatges de les càmeres de seguretat que van gravar l’acusat entrant i sortint de l’edifici, on es va estar durant 34 minuts, a la franja horària en què els forenses van establir l’hora del crim. Un altre element clau va ser que la víctima tenia sang amb el perfil genètic (ADN) de l’agressor a la butxaca posterior dels pantalons que portava quan la van trobar morta a casa. El jurat també va tenir en compte la declaració d’un veí que es va creuar amb Lanuza a l’escala i que va sentir com es tancava la porta del pis de la víctima, per la qual cosa la dona esperava l’assassí. Així mateix, el jurat va assenyalar les diverses contradiccions de Lanuza durant el judici, ja que va assenyalar que com que la víctima no li va obrir la porta es va quedar al replà, mentre que a la declaració davant dels Mossos va dir que se n’havia anat. Després del veredicte, l’Audiència el va condemnar a vint anys de presó i cinc més de llibertat vigilada per un delicte d’assassinat i a indemnitzar els familiars de la víctima amb 80.000 euros
