Condemnada a presó per permetre que la parella abusés del seu fill

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha confirmat la condemna imposada a un veí de Lleida per agredir sexualment el fill menor de la seua parella, així com a la mare de la víctima per no denunciar els abusos. D’aquesta forma ratifica la sentència dictada el novembre passat per l’Audiència Provincial de Lleida que va condemnar l’acusat, que ja va ingressar de forma preventiva a la presó de Ponent per risc de fuga, a un total de 10 anys i 10 mesos de presó per un delicte continuat d’abús sexual a menor de 16 anys i per un delicte d’amenaces.

També li va imposar una multa de 3.600 euros per exhibició de material pornogràfic. A la mare, que va condemnar per còmplice dels abusos, li va imposar 5 anys de presó i una multa de 810 euros.

Així mateix, no podrà atansar-se al seu fill durant sis anys. Tots dos condemnats hauran d’indemnitzar la víctima, que tenia 17 anys en el moment de celebrar-se el judici el mes d’octubre passat, amb 12.000 euros pels danys morals causats.

La sentència del TSJC valida completament la sentència dictaminada per l’Audiència Provincial a l’assenyalar que la sala va fer una “valoració de forma racional” de totes les proves, donant plena credibilitat al testimoni del menor durant el judici a l’assenyalar que el seu relat va ser “clar, contundent i coherent”. D’aquesta forma, la víctima va assenyalar que el seu padrastre, des dels 10 fins als 15 anys, li va fer tocaments de forma continuada i quan en tenia 11 la víctima ho va explicar a la seua mare, moment en què l’acusat el va amenaçar amb un ganivet de cuina.

Va explicar que l’home també li posava pel·lícules pornogràfiques. Durant el judici, l’acusat va negar els fets mentre que la mare va negar que sabés res, malgrat que el jove va declarar que efectivament l’hi havia explicat.

El TSJC considera provat que la víctima li va explicar els abusos i la mare no va prendre cap mesura (després de fer fora de casa l’acusat, aquest va tornar al cap d’una setmana) i no va posar en coneixement de la policia els abusos que li va explicar el fill. Segons la sentència, està provat que va ser còmplice d’aquests abusos al “desentendre’s de la seguretat i indemnitat del seu fill menor d’edat”.

Així mateix, el TSJC descarta anul·lar el judici i la sentència, com demanava la defensa, que al·legava la il·legalitat que les dos tècniques de l’Equip d’Atenció a la Víctima declaressin juntes en la vista, la qual cosa avala el tribunal. De fet, les psicòlogues van constatar la credibilitat de la víctima. La sentència també confirma la indemnització imposada als condemnats pels danys morals.