Absolt d'abusar del seu fill de 5 anys a Lleida per falta de proves
La fiscalia i l'acusació particular demanaven una condemna de 6 anys de presó per un delicte continuat d'abús sexual
L'acusat, durant el judici a l'Audiència de Lleida.
L'Audiència de Lleida ha absolt l'home acusat d'abusar del seu fill de 5 anys, el setembre de 2019 a Lleida, per falta de proves. S'enfrontava a 6 anys de presó per un delicte continuat d'abús sexual a menor de 16 anys amb l'agreujant de parentesc. És el que demanava l'acusació particular, que representava la mare del nen, i finalment també la fiscalia, que inicialment en demanava l'absolució però que, després d'escoltar la declaració de l'acusat i els testimonis durant el judici es va adherir a la petició de l'acusació, en considerar que els abusos havien quedat acreditats. La Sala, en canvi, considera que no existeixen prou proves per condemnar-lo i fan prevaldre la presumpció d'innocència.
Els fets es van destapar el 26 de setembre de 2019, quan una professora va enxampar el nen al lavabo de l'escola fent-li una fel·lació a un company d'una altra classe, tots dos de primer de primària. Tant la tutora del nen que va parlar amb ell sobre el que acabava de passar, com la psicòloga que va tractar el menor a l'octubre van declarar al judici que el nen va reconèixer el que estava fent i que els va dir que ho trobava "normal" perquè és "el que feia amb el seu pare". Arran d'aquest fet, les dues tutores dels nens ho van explicar a la directora de l'escola, que va activar el protocol i va informar tant als Mossos com a la mare del nen.
La mare del nen, que també va declarar al judici, va explicar que un mes abans dels fets, l'agost de 2019, va notar que el seu fill es comportava de manera "estranya", "molt exhibicionista" i que un dia li va explicar amb gestos que li tocava el penis al pare i que llavors "el pare es pixava". També van declarar els psicòlegs de l'Equip d'Atenció a la Víctima (EATAV) que el van visitar un any després dels fets. Van explicar que consideraven el nen un testimoni "vàlid" tot i que no podien concloure si era creïble o no perquè explicava els capítols d'abusos de manera "breu" i "evasiva". "No podem dir que sigui creïble però tampoc que no hi sigui; però els fets que envolten el cas ens porten a pensar que el nen ha patit un abús intrafamiliar", van assegurar. L'acusat, de 45 anys, va negar els fets al judici i en el torn d'última paraula va reiterar que era innocent.
