Absolt l'acusat d'obligar el seu fill de cinc anys a practicar sexe oral

L’Audiència de Lleida ha absolt l’home acusat d’obligar el seu fill de 5 anys a practicar sexe oral per al qual la Fiscalia i l’acusació particular demanaven una pena de presó de sis anys. El tribunal assenyala en la seua sentència que hi ha sospites que hi va haver abusos però no hi ha prou proves per considerar acreditats els fets denunciats, per la qual cosa ha de prevaler la presumpció d’innocència. La sentència no és ferma i pot ser recorreguda davant del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.

El judici per aquests fets es va celebrar el 16 de febrer passat i la denúncia es va presentar després que el menor fes el mateix a un altre nen a l’escola i que, al preguntar-li, respongués que era el que li feia a ell el seu pare. Es dona la circumstància que la Fiscalia no acusava inicialment, però a l’escoltar els psicòlegs i els testimonis en el judici va sol·licitar 6 anys de presó per a l’acusat, la mateixa pena que va demanar l’acusació particular, representada en el judici per Maria Nolla, de Prats Advocats, que està estudiant si presenta recurs. Les dos acusacions consideraven que hi havia proves que els abusos van tenir lloc, però l’Audiència Provincial afirma en la seua sentència que, “malgrat que la prova porta a la sospita” que el menor hauria pogut haver estat sotmès “a algun tipus de conducta abusiva” per part de l’acusat, és “clarament insuficient” per establir un relat de fets provats.

En aquest sentit, considera que ha de prevaler la presumpció d’innocència, ja que el menor mai no va manifestar en seu judicial que patís abusos per part del seu pare, malgrat que sí que ho va dir a la seua professora i a la seua mare, segons van declarar elles mateixes durant el judici. També destaca la sentència la dificultat dels casos d’abusos, que es veu agreujada en aquest cas per la curta edat de la víctima. Durant el judici, una psicòloga va explicar que, després de diverses entrevistes amb el nen, aquest li va explicar que el seu pare l’obligava a practicar sexe oral.

Els psicòlegs de l’Equip d’Atenció a la Víctima van dir que, malgrat el relat amb poc contingut del nen, “hi ha elements que fan pensar que hi va haver abusos intrafamiliars”. L’acusat, per la seua part, va negar haver abusat sexualment del seu fill.