Absolt d'abusos al seu fill pels “defectes en la gravació” al nen

L’Audiència ha absolt un veí de Lleida acusat d’abusar sexualment del seu fill entre els 7 i els 9 anys per un “defecte en la gravació” de la declaració que va fer el nen davant dels psicòlegs, ja que el tribunal diu que no va poder sentir amb claredat les declaracions. Davant d’aquest fet, l’Audiència considera que les afirmacions de la mare i els psicòlegs, que al judici van afirmar que era un relat “creïble i sense capacitat de fabulació o suggestió”, són testimonis de referència que, per si sols, són insuficients per acreditar el que va dir el nen. El judici es va celebrar el passat 5 d’octubre i la Fiscalia va sol·licitar una condemna de cinc anys de presó.

L’enregistrament era tan defectuós que fins i tot va obligar a suspendre durant uns minuts el judici. Hi van acudir tècnics per intentar millorar la qualitat del so però no va ser possible. L’acusat va negar que abusés del fill i va afirmar que només es ficava al llit amb ell fins que s’adormia com la seua parella feia amb la seua filla.

Els fets haurien tingut lloc a la ciutat de Lleida entre els anys 2019 i 2021. També va declarar la mare del menor i ara exparella de l’acusat, que va assegurar que el fill li va explicar que el seu pare “li feia coses”, com agafar-lo i fregar el seu penis a les seues natges. “Em vaig espantar i per això ho vaig denunciar”, va afirmar al tribunal.

En aquest sentit, les psicòlogues van explicar que el nen els va relatar –també li van fer reproduir la situació amb ninots atesa la seua curta edat– com l’home pressionava els seus genitals contra l’anus del nen i els va dir que anaven en pijama. Les pèrits van reiterar que s’hauria produït una conducta “inadequada” perquè el menor no estava tranquil ni còmode encara que, sota el seu punt de vista, no hi va arribar a haver penetració. A més dels cinc anys de presó per un delicte d’abusos sexuals, el Ministeri Públic va sol·licitar que s’imposés a l’acusat vuit anys més de llibertat vigilada, que se li prohibís comunicar-se o atansar-se a menys de 200 metres del fill durant set anys i que l’indemnitzi amb 3.000 € pels danys morals.

Per la seua part, la defensa va demanar l’absolució i va dir que havia de prevaler la presumpció d’innocència perquè l’acusació no ha quedat acreditada.