L'exministre Caamaño veu prescindible el Consell General del Poder Judicial

L’exministre de Justícia Francisco Caamaño va destacar ahir a la Universitat de Lleida (UdL) que la prioritat en un jutge és que sigui imparcial i que la seua independència de qui l’hagi nomenat és una altra qüestió. A més, en declaracions a aquest diari va advocar per suprimir el Consell General del Poder Judicial (CGPJ), destacant que és una institució que només existeix en tres països europeus: Itàlia, Espanya i Portugal. Caamaño, que va ser titular de Justícia en l’última etapa del Govern Zapatero, entre el 2009 i el 2011, va assenyalar que “una cosa és que un jutge sigui imparcial, que és el que vull com a ciutadà, però la imparcialitat no és la independència, un jutge és imparcial quan no està per cap de les parts en un plet; qui l’hagi nomenat, que és el problema de la independència, és relatiu”.

Després d’indicar que en països com els EUA, el Regne Unit, el Canadà o Austràlia els jutges no són funcionaris, a diferència de la majoria d’Europa, va manifestar que Espanya va optar per crear el CGPJ després del final del franquisme per tenir un “sistema democràtic de control” dels jutges, però va concloure que “ens ha sortit desastrosament”, per la qual cosa “per descomptat” seria millor eliminar-lo. Va destacar que el CGPJ “no jutja, l’únic que fa és tenir certa capacitat sobre l’ascens dels jutges i les sancions”. “Si un jutge considera que no l’han ascendit correctament, recorre a un jutge, Qui decideix el final a l’Estat de Dret? Els jutges”, va assenyalar, i va afegir que al final succeeix el mateix que a Dinamarca, on depenen del ministeri.

Caamaño va fer una conferència a la sala Víctor Siurana dins del seminari Història i Constitució organitzat per les àrees de Dret Constitucional i Història Social de la UdL.