TRIBUNALS SENTÈNCIA
Condemnada una parella que va estafar 1,2 M€ simulant accidents
El Suprem confirma la sentència de l'Audiència de Lleida, que els va imposar 7 anys i 9 mesos i 6,5 anys de presó || També hauran de tornar els diners defraudats
El judici es va celebrar el 2020 a l’Audiència de Lleida.
El Tribunal Suprem ha condemnat per estafa agreujada un matrimoni lleidatà que va simular dos accidents de trànsit per cobrar indemnitzacions de quatre companyies d’assegurances i de la Seguretat Social en un frau que va ascendir a 1,2 milions d’euros, que és la quantitat que hauran de tornar. Amb la decisió de l’alt tribunal, la sentència ja és ferma.
Al rebutjar el recurs de les defenses, confirma la pena imposada, i ratificada pel TSJC, per l’Audiència de Lleida el maig del 2020, que va condemnar l’home, exsergent dels Bombers, a 7 anys i nou mesos de presó i la dona, exauxiliar d’infermeria, a una pena de sis anys i mig de presó pels delictes d’estafa agreujada i frau.
Els processats sempre han negat els fets, però el Suprem assenyala que tota la prova practicada porta el tribunal a confirmar que van simular els accidents i les lesions.
Concretament, la sentència assenyala que “es constata un falsejament de la realitat orientat a una obtenció captatòria de les indemnitzacions” i, afegeix, que “valent-se de l’engany” van aconseguir obtenir prestacions per incapacitat.
La sentència de l’Audiència, ara confirmada pel Suprem, ja va assenyalar que s’havia provat, com van sostenir els Mossos, la Fiscalia i les companyies d’assegurances en el judici, que el matrimoni va organitzar dos accidents per poder així cobrar abundants indemnitzacions de les assegurances i de la Seguretat Social. Els sinistres van tenir lloc el 2010 a la Caparrella, en què l’acusat va estar implicat, i el 2015 a l’N-II entre Fraga i Seròs, amb l’acusada.
La principal prova contra el matrimoni va ser la declaració dels altres dos conductors. Un camioner va declarar que l’acusat li va pagar perquè xoqués contra el seu vehicle.
L’altre conductor també va dir que li havien pagat per xocar amb el vehicle de l’acusada. Aquest últim va ser condemnat a deu mesos de presó per un delicte d’estafa mentre que l’altre xòfer implicat no va ser acusat per prescripció del delicte.
D’aquesta forma, es rebutja tots els recursos plantejats per la defensa. Així, l’home és condemnat a quatre anys de presó per un delicte continuat d’estafa agreujada i a tres anys i nou mesos per cooperació necessària en un delicte continuat d’estafa. La dona, d’altra banda, haurà d’afrontar una pena de dos anys i mig de presó per un delicte continuat de frau de prestacions de la Seguretat Social i quatre anys de presó per estafa agreujada.
