SEGRE

TRIBUNALS SENTÈNCIA

Obligats a tornar 5.000 euros a una lleidatana per un postgrau sense fer

La universitat es negava a retornar els diners per una clàusula que un jutjat de Lleida declara nul·la per abusiva || L'Audiència i el Suprem confirmen la resolució

Vista de l’entrada a l’Audiència Provincial de Lleida.

Vista de l’entrada a l’Audiència Provincial de Lleida.SEGRE

Creat:

Actualitzat:

Etiquetes:

El Tribunal Suprem ha confirmat una sentència de l’Audiència de Lleida en la qual obliga la Universidad Europea de Madrid a tornar 5.000 euros a una lleidatana per fer la reserva d’un postgrau d’Implantologia Oral Avançada que finalment no va cursar. L’estudiant va recórrer als tribunals davant de la negativa de la universitat a tornar-li la quantitat pagada. Segons la sentència, els fets van tenir lloc l’abril de l’any 2017, quan la demandant va fer la prematrícula per al postgrau, la qual cosa comportava de forma simultània el pagament de 5.000 euros com a reserva de plaça.

Tanmateix, l’agost d’aquell mateix any, va omplir un formulari online de la universitat en el qual desistia de fer el curs. Però la universitat es va quedar els 5.000 euros. Així, en una primera sentència, el Jutjat de Primera Instància 1 de Lleida va considerar nul·la per abusiva la clàusula, ja que preveia que, si es desistia del contracte, la universitat no tornaria l’import abonat com a prematrícula.

Segons la sentència, “la clàusula analitzada resulta clarament abusiva perquè només preveu sanció en cas de desistiment a càrrec del consumidor, sense que la universitat hagi d’abonar alguna quantitat en cas de desistir.” És a dir, no hi ha reciprocitat entre les parts, Tanmateix, malgrat anul·lar la clàusula, el Jutjat de Primera Instància va denegar el recurs de l’estudiant al considerar que havia sol·licitat el desistiment per poder fer el postgrau fora del termini que marca la universitat.Llavors, la demandant, defensada per l’advocat Eduard Arrià, de Llena & Pampalona Advocats, va acudir a l’Audiència Provincial de Lleida, que va acceptar el seu recurs i va assenyalar que va fer la petició de rebutjar el curs dins del termini exigit per la universitat. El tribunal no es va pronunciar sobre la nul·litat de la clàusula perquè el centre no va recórrer en aquest sentit. En la sentència, l’Audiència afegeix que no es va proporcionar informació sobre com exercir el desistiment i, per tant, condemna la universitat a tornar els diners de la matrícula.La resolució va ser recorreguda al Tribunal Suprem per la Universidad Europea de Madrid, que ha estat inadmès, i es confirma de forma íntegra la resolució de l’Audiència.

La defensa va considerar que es tracta d’una sentència “pionera”, ja que aquest tipus de clàusules se solen considerar abusives més en productes bancaris i comercials. Es tracta de la primera sentència d’aquest tipus a Lleida i ja s’han donat casos en altres províncies.

tracking