LLEIDA
L'ADN allibera un veí de Lleida acusat de violar la seua filla i deixar-la embarassada
Les proves de paternitat a la seua neta descarten que en sigui el progenitor
Vista de l’entrada a l’Audiència de Lleida, al Canyeret. - SEGRE
El jutjat d’Instrucció 4 de Lleida va decretar dimarts la llibertat provisional per a un veí de la capital del Segrià acusat de violar la seua filla menor d’edat i deixar-la embarassada.
Ha estat alliberat a partir d’unes proves d’ADN. La magistrada va acordar-ne l’excarceració després que la prova de paternitat a les quals va ser sotmès l’investigat hagin determinat que no és el progenitor de la filla de la suposada víctima. L’investigat, representat per l’advocat Joan Argilés, va sortir dimarts de presó.
L’home va ser empresonat després que fos denunciat per la suposada violació a la seua filla, que va ser mare. Va ser empresonat com a presumpte autor d’un delicte d’agressió sexual amb penetració a menor de 16 anys.
L’investigat va ser sotmès al test de paternitat per l’Institut Nacional i Ciències Forenses i els resultats han conclòs que “no és el veritable pare de X [nom de la nena] i, per tant, el veritable pare biològic és un altre individu”.
Davant d’això, la jutge ha decretat la seua posada en llibertat provisional i deixa sense efecte la prohibició d’atansar-se a la seua filla i a la seua neta. Ara cal veure si la causa contra ell s’acabarà arxivant. Per la seua banda, Argilés va comentar que “s’ha comès una injustícia i emprendrem accions legals”.
Judici ahir a l’Audiència a un altre suposat violador
L’acusat, ahir al banc de l’Audiència de Lleida. - A. GUERRERO
L’Audiència de Lleida va jutjar ahir un home acusat de violar una prostituta que va contractar el maig del 2020. La denunciant, que va declarar protegida per una mampara, va explicar que “vaig quedar en xoc quan em va agafar dels cabells i em va bufetejar”, per la qual cosa, segons la Fiscalia, que demana una condemna de nou anys de presó, la relació va passar de ser consentida a forçada. La dona va advertir posteriorment diverses companyes que l’acusat “era un maltractador”.
També va explicar que es va veure obligada a canviar de número de telèfon perquè l’acusat li trucava i tenia por. L’home va afirmar que les relacions van ser consentides i que “ella es va despertar i va començar a xisclar. No ho vaig entendre”. Va negar que l’agredís i que li prengués part dels 500 euros que havien acordat.
