Iñaki Urdangarin

Tanmateix, el parentiu que encara manté amb Felip pel seu matrimoni amb Cristina ha fet que sigui el primer parent polític directe del rei sobre el qual pesa una condemna de presó, una vegada coneguda la condemna del tribunal. La resolució judicial suposa una fita, ja que fins a la irrupció del cas Nóos cap membre de la família reial no s’havia hagut d’asseure al banc dels acusats al veure’s embolicat en un procés judicial. Ningú podia imaginar una cosa així quan Urdangarin, llavors un dels jugadors més destacats d’handbol a Espanya, va contreure matrimoni amb la infanta Cristina el 4 d’octubre del 1997 a Barcelona.

El tribunal considera Urdangarin culpable de prevaricació, malversació, frau, tràfic d’influències i de dos delictes contra la Hisenda Pública. Sobre Urdangarin pesaven les peticions més elevades de presó: la Fiscalia Anticorrupció reclamava 19 anys i mig de presó per a ell, mentre que Manos Limpias elevava aquesta petició fins als 26 anys i mig.

L’han condemnat per prevaricació, tràfic d’influències, malversació, frau i dos delictes fiscals

Cristina no va estar ni en l’abdicació del seu pare ni en la proclamació del seu germà per l’escàndol

L’Audiència de Palma ha sentenciat que la contractació de la mercantil Nóos Consultoría Estratégica per part de l’administració balear per a la realització dels esdeveniments denominats Illes Balears Fòrum 2005 i 2006 es va dur a terme prescindint de la tramitació legal que era aplicable i va respondre, segons el tribunal, a la decisió unilateral de Matas, “a causa de la influència exercida per Urdangarin, concertat amb el seu llavors soci, Diego Torres”.

La condemna per a Matas és la tercera que se li imposa, però només suposa una petita part dels seus problemes amb la justícia, ja que té pendent la resolució d’una vintena de causes per corrupció derivades gairebé totes del cas Palma Arena.

El jutge Castro creu que el tribunal veu Cristina com “una dona aparador”El jutge d’instrucció del cas Nóos, José Castro, va considerar que “la sentència deixa un munt d’incògnites, però deixa clar que dóna per bo que la infanta Cristina era una dona aparador”. El jutge Castro va negar sentir-se “perdedor” amb l’absolució de la infanta Cristina com a cooperadora necessària de dos delictes fiscals, igual que va assegurar que no se sentiria “guanyador” si hagués estat condemnada. Tot i així, sí que va confirmar sentir-se “sorprès” per una sentència amb tantes absolucions, inclosa la de la infanta Cristina. Va explicar en declaracions a la Cadena Ser que està “satisfet, ja que per fi s’ha posat el punt final al procediment”, i va assegurar que no està “decebut”. “Només es pot extreure un absolut respecte i acatament a la sentència, a reserva dels recursos que poguessin interposar contra ella”, va concloure. Castro va apuntar que la seua missió es va acabar quan va posar la infanta i la resta de persones a disposició del Tribunal per jutjar-los, i va dir que el que passés després ja no era de la seua incumbència. Respecte a si ho tornaria a fer, va assegurar que sí, si tingués salut.