Les tensions entre lletrats porten a refer l'informe sobre els terminis d'investidura

Tensions internes entre els advocats del Parlament han portat en les últimes hores a refer l’informe sobre els terminis per a la investidura a Catalunya i a elaborar un text alternatiu, que podria no firmar el lletrat major, Antoni Bayona, segons han avançat a Efe fonts parlamentàries. L’informe, sol·licitat per la Mesa del Parlament i que podria publicar-se en les pròximes hores, té l’objectiu d’emetre un posicionament dels serveis jurídics sobre si, després de l’ajornament del ple d’investidura la setmana passada per part del president del Parlament, Roger Torrent, el rellotge del compte enrere de dos mesos per a noves eleccions deuria o no activar-se.

Si bé els lletrats ja disposaven divendres passat d’un text, en les últimes hores s’ha frenat l’emissió de l’informe per introduir modificacions, després d’un intens debat al si dels serveis jurídics sobre la conveniència d’incloure algunes consideracions dirigides al president del Parlament. Segons les fonts consultades per Efe, les tensions internes entre els lletrats del Parlament han portat a refer l’informe inicial i a elaborar un text alternatiu en les últimes hores, que podria per això no tenir unanimitat de tots els lletrats. I és que si bé els lletrats semblen coincidir majoritàriament que el compte enrere per a la investidura encara no s’ha posat en marxa, sí discrepen sobre la necessitat d’incloure a l’informe algunes consideracions per deixar clar a Torrent que això no implica que el bloqueig de la legislatura es pugui allargar "sine die".

En aquest sentit, es disposava d’una proposta inicial del lletrat gran en la qual s’explicitaven tres fórmules per sortir del bloqueig actual, però en les últimes hores s’ha produït un intens debat intern davant del fet que no pugui ser convenient políticament incloure-les a l’informe o si fer-ho de forma menys explícita, segons han explicat les esmentades fonts.

Tot això en un context en el qual JxCat i ERC busquen allargar al màxim els terminis per poder abordar com desbloquejar la investidura, per la qual cosa unes consideracions d’aquest tipus per part dels lletrats suposarien una incòmoda pressió en les enrocades negociacions actuals per intentar investir a Carles Puigdemont.

Però aquestes tensions internes entre els lletrats, i el fet que s’hagi reescrit l’informe amb una versió més velada, podria portar a què el lletrat major del Parlament, Antoni Bayona, podria no firmar l’informe definitiu, que tindria en conseqüència únicament la rúbrica del secretari general de la Cambra, Xavier Muro, acompanyada de la d’algun altre lletrat més. Una situació que, de produir-se, seria inèdita fins el moment, ja que precisament Muro i Baiona han actuat fins ara, i especialment en els últims mesos de l’any passat, amb unitat d’acció, emetent informes que instaven als grups sobiranistes a acatar les resolucions del Tribunal Constitucional (TC) quan desplegaven el marc legal del referèndum de l’1 d’octubre.

Segons les fonts consultades, en la versió anterior de l’informe s’esbossaven tres possibles vies per sortir del bloqueig a curt termini, recordant el president del Parlament que la llei li fa responsable directe d’impulsar la investidura en un termini raonable. Aquestes fórmules que s’apuntaven a l’informe són, en primer lloc, que Torrent valorés proposar un altre candidat; una altra via seria esperar que el Tribunal Constitucional resolgui l’admissió de la impugnació i confirmi o no les mesures que afecten Carles Puigdemont; i finalment la via acceptada pel Consell d’Estat en relació que, si no hi ha un candidat en condicions, el president del Parlament ho comuniqui al ple i això serveixi com a acte d’inici dels dos mesos, prenent com a precedent l’ocorregut l’any 2003 a l’Assemblea de Madrid en l’anomenat "Tamayazo".