La jutgessa del cas Màster eleva la causa sobre Casado al Tribunal Suprem

La jutgessa del cas Màster ha acordat enviar una exposició raonada a la Sala Segona del Tribunal Suprem perquè decideixi si és procedent investigar el líder del PP, Pablo Casado, per les presumptes irregularitats del seu màster en considerar que existeix una "indiciària responsabilitat penal".

En una interlocutòria, datada avui, la titular del jutjat d’instrucció número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, declara esgotada la instrucció en tot allò que "no implica actuacions processals" en relació amb Casado i l’envia al Suprem, l’òrgan competent per investigar, si procedeix, el líder del PP en tractar-se d’una persona aforada.

Amb tot, la jutgessa recorda que aquesta decisió és recurrible en reforma davant del jutjat o en apel·lació davant de l’Audiència Provincial de Madrid, en un termini de tres i cinc dies, respectivament.

Després d’una important ronda de declaracions duta a terme la setmana passada, la jutgessa creu que existeix "indiciària responsabilitat penal" del líder del PP i recorda que, en ser diputat, la competència per continuar la instrucció de la denominada peça C -relativa al seu màster- "podria correspondre" a l’alt tribunal.

Per això, acorda elevar la causa al Suprem delimitant l’abast dels fets, "els indicis de criminalitat" que els sustenten i aquells que podrien acreditar la seua atribució a la persona aforada i la seua qualificació jurídica.

Casado va aprovar el màster de Dret Autonòmic de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) després de cursar només quatre de les 22 assignatures gràcies les convalidacions d’unes altres 18 matèries, per la qual cosa només va haver de realitzar quatre treballs d’uns 90 folis per obtenir aquest títol de postgrau, sense anar a classe ni presentar un Treball de Final de Màster (TFM), quan era diputat autonòmic.

Tot just conèixer-se la notícia, el líder del PP va convocar la premsa per mostrar aquests quatre treballs, encara que no va permetre fullejar-los, i va assegurar que no va anar a classe després d’acordar-ho amb l’exdirector de l’Institut de Dret Públic i principal implicat en el procediment, Enrique Álvarez Conde.

La magistrada va obrir una peça separada per aclarir si les irregularitats detectades en el curs 2011-2012 del màster de l’expresidenta de la Comunitat de Madrid, Cristina Cifuentes, es donessin en la promoció del president del PP de 2008-2009.

Així, la Universitat va informar la jutgessa que no "els consta cap document consistent en els treballs del Sr. Casado per ser avaluat en els 20 crèdits no validats, ni rastre documental que evidenciï la seua aportació en el curs acadèmic 2008-2009 (correu postal, electrònic o de qualsevol altra manera)".

I Conde va manifestar després que no té ni treballs ni documentació de Casado, ni de les tres alumnes que van cursar el màster amb ell que van declarar la passada setmana com investigades i que, suposadament, van obtenir el títol de similar forma al líder del PP, amb convalidacions massives i qualificacions d’excel·lent.

Encara que una d’elles, la professora María Dolores Cancio, va confessar a la jutgessa que li van regalar el màster ja que mai no va ser a classe ni va entregar cap treball, la qual cosa no li va impedir obtenir el títol de postgrau, després d’acordar-lo amb Álvarez Conde, qui li va manifestar que no es preocupés per res, que no feia falta que fes res.

Va explicar que va ser Conde qui li va donar indicacions sobre com havia de fer perquè li validessin 40 crèdits, com va fer el líder del PP, així com la devolució de les taxes per assignatures validades, una cosa que també va realitzar Pablo Casado.