Jutges i fiscals exigeixen al Govern que assumeixi la defensa de Llarena a Bèlgica

Cinc associacions de jutges i fiscals han exigit al Govern, a través d’un comunicat "en defensa de la sobirania jurisdiccional d’Espanya", que assumeixi la defensa del magistrat del Tribunal Supremo Pablo Llarena davant de la justícia belga.

En la nota, que està firmada per l’Associació Professional de la Magistratura, Asociación Judicial Francisco de Vitòria, Foro Judicial Independiente, Associació de Fiscals i Asociación Profesional Independiente de Fiscales, acusen l’Executiu d’"abandó de funcions".

El comunicat s’ha fet públic després que la vicepresidenta del Govern, Carmen Calvo, assegurés que l’Executiu defensarà la jurisdicció d’Espanya en la demanda civil contra Llarena a Bèlgica, però deixés clar que l’empara legal i el suport al jutge li correspon al mateix Poder Judicial.

Els jutges i fiscals argumenten que "el ministeri ofereix objeccions a les conclusions del Servei Jurídic de l’Estat, i condiciona la personació davant de la justícia belga als termes en els quals resulti admesa la demanda".

Els signants, a més de mostrar el seu "estupor davant d’un procés judicial com l’iniciat en els tribunals belgues", defensen la integritat dels jutges espanyols, la independència del poder judicial i la immunitat de la jurisdicció espanyola, que no pot ser fiscalitzada -directament o indirectament- pels tribunals d’un país estranger "valent-se a més de vies que incorren en clar frau de llei".

"Les associacions judicials i fiscals esmentades volen expressar, en primer lloc, la seua sorpresa davant del que només pot qualificar-se -en aquest cas- com un clar abandó de funcions per part del Govern d’Espanya", agrega.

Recorden que "a l’informe de l’Advocacia de l’Estat de fa tan sols uns dies es va entendre que es presentaven els requisits contemplats en la Llei d’Assistència Jurídica a l’Estat perquè Espanya, a través del Ministeri de Justícia, es personés davant dels jutjats i tribunals belgues en aquest assumpte".

"L’afirmació que si la jurisdicció espanyola 'si es veu qüestionada per l’actuació del tribunal d’instància de Brussel·les que tramita l’esmentada demanda, el Govern actuarà en la mesura proporcional i adequada per protegir la immunitat jurisdiccional del Regne d’Espanya', només s’entén des del desconeixement absolut dels tràmits processals -o pitjor encara, des del propòsit de no fer res", expliquen els signants.

I expliquen que "l’ordenació belga exigeix que, prèviament a la vista que resolgui sobre l’admissió o inadmissió de la demanda, s’al·leguin -prèvia personació- les qüestions que poguessin obstar per a l’admissibilitat, en particular les de caràcter processal com la immunitat jurisdiccional o la falta de jurisdicció-, de manera que, si no s’invoquen amb temps, una vegada iniciada la vista -i admesa, en el seu cas, la demanda- ja no podran ser al·legades".

Recorden que fonts oficials del Govern belga van comunicar al Govern que "la immunitat ha d’invocar-se davant del tribunal" perquè "no hi ha garantia que el jutge invoqui la immunitat d’Espanya automàticament", i van recomanar a Espanya "assegurar la defensa de la seua immunitat in limine litis davant del Tribunal de Primera Instància de Brussel·les".

"Si Espanya -van dir les fonts belgues, segons la nota dels jutges i fiscals espanyols- no es presentés davant del tribunal, aquest tribunal podrà considerar que Espanya renuncia a la seua immunitat jurisdiccional".

Afegeix el comunicat que "tampoc no cap entendre improcedent la defensa per part de l’Estat espanyol del magistrat sr. Llarena davant d’accions legals a l’estranger sota l’excusa que aquestes poden tenir causa en opinions privades, que ni tan sols no se citen".

"Un mínim coneixement del conjunt d’iniciatives desenvolupades al llarg del sumari instruït davant del Tribunal Suprem contra els demandants escapats evidencia sense reserves o hipotètics matisos, que s’intenta només desautoritzar per mitjans molt diversos l’actuació de l’instructor, i a través d’aquesta via, no es persegueix cap altra cosa que desautoritzar el mateix procés en el seu conjunt", afirmen les associacions.

"Instem del Ministeri de Justícia, una clara i oberta defensa de la jurisdicció espanyola, sense objeccions com els que ha exposat, i que doni compliment a les mesures que se l’han sol·licitat des del CGPJ en estimar la petició d’empara promoguda pel magistrat instructor, mitjançant la immediata personació en el procediment, exigint que s’assumeixi, en la forma que resulti oportuna, la defensa del magistrat afectat, que no és cap altra cosa que defensar a la justícia espanyola en el seu conjunt", consideren.

Així mateix sol·liciten del CGPJ que s’adoptin les mesures necessàries per materialitzar la declaració d’empara que va realitzar en defensa de la independència del Magistrat D. Pablo Llanera, a l’empara dels arts. 117 122.2 CE i l’art. 14 LOPJ, assegurant la defensa del referit Magistrat en cas d’inacció del Govern".