Les defenses reiteren la falta de competència del Suprem en l'obertura del judici de l'1-O

El Tribunal Suprem va ser ahir l’escenari del pròleg del judici a la cúpula independentista per l’1-O. La vista per dilucidar les qüestions prèvies va servir perquè, per primera vegada, es veiés la imatge dels magistrats que, a priori, decidiran el futur de Carles Puigdemont, d’Oriol Junqueras, dels membres del seu Govern i d’altres líders sobiranistes processats com l’expresidenta del Parlament Carme Forcadell o les lleidatanes Ramona Barrufet i Anna Simó, exmembres de la Mesa de la Cambra catalana. De fet, les defenses de tots ells van centrar les intervencions a qüestionar la competència del Suprem per enjudiciar el que va passar a Catalunya entre els mesos de setembre i octubre de l’any passat, tal com ja havien plantejat en altres moments anteriors d’aquest procediment. Precisament tots els lletrats defensors van coincidir que l’òrgan jurisdiccional competent per dictar sentència pel referèndum és el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), ja que, al seu entendre, la totalitat dels fets van tenir lloc en territori català. “Els escrits de les acusacions afirmen que hi ha hagut fets comesos fora de Catalunya, però després no en concreten cap”, va manifestar l’advocada de Forcadell, Olga Arderiu.

En la mateixa línia, Jordi Pina, advocat del diputat de JxCat Jordi Sànchez i dels consellers cessats Jordi Turull i Josep Rull, es va preguntar per què el 9-N es va poder jutjar al TSJC i l’1-O s’ha de jutjar a Madrid. “Amb Mas cap de nosaltres ens vam platejar que la competència era del Tribunal Suprem”, va subratllar. Així mateix, va avançar que si, finalment, els magistrats no remeten la causa a Barcelona i reafirmen la seua competència per jutjar-la, els seus representats sol·licitaran declarar en català.

El fiscal veu un possible delicte per publicar uns mapes que els Mossos van intervenir als filiats

Per la seua part, Andreu van den Eynde, representant de Junqueras i del conseller cessat Raül Romeva, va aprofitar també per denunciar que el judici serà un “procés polític” contra l’independentisme i va retreure que existeixin “interessos” perquè la causa es quedi al Suprem i no vagi al TSJC. D’altra banda, Marina Roig, advocada del líder d’Òmnium, Jordi Cuixart, va criticar que l’Estat estigui disposat a “sacrificar” drets per la unitat d’Espanya. En efecte, l’advocada de l’Estat Lucía Pedreño va defensar la competència del Suprem per jutjar els líders del procés perquè l’1-O i la declaració d’independència van “afectar” tot Espanya ja que anaven contra de la “indissoluble unitat de la nació”.

Igualment, el fiscal Jaime Moreno va reivindicar que l’alt tribunal és competent en aquesta causa perquè la “diana” de l’“atac” de l’independentisme va ser la Constitució.