L'Audiència rebutja arxivar la causa de les càrregues de l'1-O com demanava la Fiscalia

L’Audiència de Barcelona ha rebutjat la petició de la Fiscalia d’arxivar el gruix de les causes obertes per les càrregues de la Policia Nacional en el referèndum de l’1-O en considerar-ho "improcedent i anticipat", ja que les proves practicades apunten a un "relat fàctic punible".

En una interlocutòria, avala així la decisió del Jutjat d’Instrucció número 7 de Barcelona de continuar investigant per delictes de lesions i contra la integritat moral els policies nacionals que van carregar contra els votants de l’1-O, la qual cosa va ser recorregut pel Ministeri Públic.

Concretament, la Fiscalia demanava d’arxivar la majoria dels casos obertes per les càrregues –en una investigació que ja suma a prop de 40 agents imputat–-, a excepció de mitja dotzena d’actuacions "individualitzades" d’agents, la majoria per delictes lleus.

Tanmateix, la sala considera que el sobreseïment del procés és "improcedent i anticipat (...) no només perquè encara queden pendents diligències que practicar, sinó perquè del resultat de les ja efectuades, si més no, es desprèn la possibilitat d’efectuar un relat fàctic punible".

L’Audiència considera que la Fiscalia no ha justificat de forma individualitzada els motius pels que insta que s’arxivi el conjunt del procés a excepció de set casos –cinc per delictes lleus i dos per delictes greus o menys greus–, sinó que s’empara amb la sentència del "procés" com si tingués "efecte vinculant" en aquesta causa.

"(La Fiscalia) desplega un amplíssim argumentari que exposa al llarg de 67 folis parafrasejant la sentència dictada pel Tribunal Suprem a què pretén atribuir un efecte vinculant sobre aquesta causa que en cap manera pot desplegar, sota pena de trencar els més sòlids principis del nostre dret penal, l’aparent desconeixement dels quals pel recurrent no deixa de sorprendre’ns en gran manera," subratllen els magistrats.

Apuntalen d’aquesta forma el raonament del jutge d’instrucció, per a qui el fallo del Suprem contra els líders independentistes per l’1-O "de cap manera no pot vincular ni quant als fets ni quant als seus fonaments de dret el que en aquesta causa pugui decidir-se", ja que "enjudicia|jutja fets en absolut coincidents" amb els d’aquesta investigació.

"Encara que pugui advertir-se una connexió entre ells, no té a veure res l’enjudiciaments sobre la convocatòria i celebració d’un referèndum d’autodeterminació respecte a determinades persones amb la determinació de les causes que van provocar les lesions patides pels múltiples ciutadans que van acudir, partint d’aquella convocatòria, als respectius col·legis electorals on va tenir lloc la intervenció policial", afirma la interlocutòria.

Amb el seu raonament, l’Audiència avala a més que l’actuació policial se sotmeti a l’oportuna investigació "no tant quant a la seua legitimitat, com quant a la seua execució dins dels límits de proporcionalitat i necessitat que han d’inspirar tota actuació policial en la qual es materialitzi l’ús de la força".

La Fiscalia va sol·licitar l'arxivament de la majoria de les 27 investigacions obertes per les càrregues de la Policia Nacional l’1-O a Barcelona, en concloure que la seua actuació va ser "proporcionada" i "legítima", derivada d’una ordre judicial que els Mossos d’Esquadra no van complir eficàcia.

El Ministeri Públic va al·legar per a això que la sentència del "procés" "té íntima relació" amb la investigació sobre les càrregues policials en els centres de votació, per la qual cosa, al seu entendre, els arguments del Suprem han de ser "inspiradors i vehiculars" de l’actuació de la Fiscalia, un argument que ha estat rebutjat per l’Audiència.