Arranca als Països Baixos el judici per l'avió abatut a Ucraïna el 2014

Els jutges neerlandesos van començar ahir la vista oral del cas de la tragèdia de l’MH17, un procés contra quatre sospitosos pel seu presumpte paper en la mort dels 298 passatgers de l’avió de Malaysia Airlines abatut el juliol del 2014 a Ucraïna, després de més d’un any de preparació del judici.

Durant els propers quatre dies, els jutges del Tribunal d’Alta Seguretat, que es troba situat dins del complex judicial de Schiphol, examinaran amb més detall les proves contra els quatre sospitosos i entraran en el fons del cas, resumit en un arxiu d’unes 40.000 pàgines i després de 25 sessions preparatòries des del 9 de març de l’any passat.

Cap dels inculpats està acusat de disparar o donar l’ordre de disparar a l’MH17, un assumpte que encara segueix obert per a l’Equip d’Investigació Conjunta (JIT, en anglès), que continua les seues indagacions sobre el que va ocórrer amb l’avió Boeing 777, que va sortir fa set anys des de l’aeroport Schiphol a Amsterdam amb destinació a Kuala Lumpur.

La Fiscalia acusa de presumpte “assassinat” tres ciutadans russos, Igor Strelkov Girkin, Serguei Dubinski i Oleg Pulatov, i un d’ucraïnès, Leonid Khartxenko, però el judici se celebra principalment en rebel·lia, ja que només Pulatov reconeix aquest procés judicial als Països Baixos, malgrat que no planeja anar-hi personalment, i està representat per un equip d’advocats neerlandesos.

Els jutges hauran de decidir si el vol MH17 va ser abatut amb un míssil Buk de fabricació russa el 17 de juliol del 2014 a l’est d’Ucraïna, un fet que la Fiscalia considera provat amb prou evidències, mentre que la Defensa de Pulatov ha advocat per exigir una investigació d’altres escenaris.

L’altra pregunta oberta és el lloc des del qual es va disparar aquest míssil: l’acusació defensa que l’avió va ser abatut des d’un camp específic controlat per rebels prorussos a l’est d’Ucraïna, una teoria posada en dubte per la defensa, que argumenta que les converses telefòniques intervingudes i utilitzades com a prova contenen missatges propagandístics per confondre l’altra part del conflicte.