El Tribunal Europeu no torna la immunitat a Carles Puigdemont en estar les euroordres suspeses

El Tribunal General de la Unió Europea ha rebutjat aquest divendres tornar de manera cautelar la immunitat europarlamentària de l’expresident de la Generalitat Carles Puigdemont, malgrat la seua recent detenció a Itàlia, en considerar que l’ordre europea de detenció i entrega emesa contra ell està suspesa a tota la UE mentre la Justícia europea resol la qüestió prejudicial remesa pel jutge d’instrucció de la causa del 'procés', Pablo Llarena.

La interlocutòria del vicepresident del Tribunal europeu --que també afecta a les demandes presentades pels altres dos eurodiputats de Junts, els exconsellers Toni Comín i Clara Ponsatí-- recalca que les autoritats nacionals de la resta de països de la UE, en virtut del principi de cooperació lleial, han de tenir en compte la "suspensió del procés penal i de l’execució de les ordres de detenció europees dirigides contra els diputats" fins resoldre la prejudicial.

En aquest sentit, la Justícia europea considera que l’episodi ocorregut a Sardenya (Itàlia), quan Puigdemont va ser detingut a l’aeroport i posat en llibertat posteriorment, ve "a confirmar" que no hi ha risc que un Estat membre executi l’euroordre mentre el procés sigui en suspens, per la qual cosa no existeix un risc de perjudici greu que exigeixi tornar-li la immunitat.

El juliol passat el Tribunal europeu ja va desestimar mesures cautelars sol·licitades pels tres eurodiputats de Junts per recuperar les seues respectives immunitats malgrat els suplicatoris aprovats per l’Eurocambra, però va deixar la porta oberta a estudiar de nou mesures provisionals si més endavant veien la seua activitat d’eurodiputats afectada.

Amb l’arrest durant unes hores de Puigdemont a Sardenya a compte de l’euroordre emesa per Llarena, la defensa dels tres polítics independentistes van veure espai per tornar a sol·licitar cautelars en considerar que l’actuació de la Policia italiana deixava en evidència que continuava existint un risc de ser aturats|detinguts mentre la Justícia europea resolia el cas de fons.

Tanmateix, el vicepresident del Tribunal General de la UE conclou que aquests mateixos fets són els que proven que no existeix un risc de perjudici "greu" ja que Puigdemont va ser posat en llibertat després d’examinar el raonament de la Justícia europea en la primera interlocutòria|auto de juliol.

Amb tot, el Tribunal europeu deixa clar en el seu escrit que el fet que estigui estudiant una qüestió prejudicial remesa per Llarena sobre l’abast de les euroordres suposa que tals ordres de detenció i entrega estan suspeses en el conjunt de la Unió Europea, i no només a Bèlgica com va defensar el magistrat del Suprem en demanar a Itàlia l’entrega de l’expresident català.

D’aquesta manera, confirma que el procés penal "està suspès" fins que el Tribunal de Justícia es pronunciï sobre la petició de decisió prejudicial i precisa que aquesta suspensió es deriva directament del plantejament de l’esmentada petició i "no necessita una decisió específica del Tribunal Suprem sobre això", del qual diu que "estava al corrent de l’efecte suspensiu".

A més, considera que Puigdemont i els exconsellers no han aportat nous arguments que qüestionin les seues conclusions de la primera interlocutòria|auto dictada el juliol respecte que no és necessari tornar-los la immunitat, i això malgrat que "determinades circumstàncies" evocades per la seua defensa "sustenten la possibilitat que algunes autoritats nacionals no hagin extret totes les conseqüències que comporta el plantejament de la petició de decisió prejudicial".

Així les coses, el Tribunal europeu explica que ja que la prejudicial de Llarena versa sobre l’execució de les euroordres emeses en el marc de la causa del 'procés', la suspensió d’aquest procés comporta necessàriament la suspensió de l’execució de les esmentades ordres.

Amb això, precisa que aquesta suspensió es deriva directament de la relativa al procés penal que es tracta, i que els seus efectes són vinculants per a les autoritats nacionals competents, incloses les judicials, sense necessitat de decisió específica per la seua part.