L'acusat de voler matar Sánchez demana perdó per les seves "animalades": "La meva consciència no em deixaria matar ningú"

Manuel Murillo, l’home acusat de conspirar per acabar amb la vida del president del Govern, Pedro Sánchez, ha demanat aquest dimecres perdó davant del tribunal de l’Audiència Nacional que el jutja per les "animalades" que va escriure a WhatsApp, deixant clar que la seua consciència no li "deixaria matar ningú".

"En realitat em penedeixo molt del que ha passat perquè tot va ser, com han dit, fruit que en aquests moments estava sentint-me amb aquesta solitud i amb tots els problemes que tenia necessitava tenir una vàlvula d’escapament i parlar amb algú", s’ha justificat durant el torn d’última paraula, que ha aprofitat per insistir que el judici li ha servit de "bona lliçó".

Com ja va fer durant la seua declaració a la vista oral, Murillo ha insistit que els missatges en els quals enaltia el dictador Francisco Franco o demanava acabar amb Sánchez els va escriure sota "l’efecte de la beguda i després d'haver pres trankimazin". Una barreja que li "produïa aquests somiejos o al·lucinacions" que, sense adonar-se’n, el sumien en un estat d’eufòria. "En acabar de menjar contactava amb algú i treia de dins com una pel·lícula perquè hi ha whatsapp que els he vist i no m’he pogut creure que hagi escrit això. Pinto el contrari del que soc en persona, potser és el que vivia veient pel·lícules de guerra", ha argumentat.

Diu que ha après la "lliçó"

L’acusat, per a qui la Fiscalia sol·licita 13 anys per un delicte d’homicidi en grau de proposició i un altre de dipòsit d’armes i municions de guerra, ha insistit que mai no va pensar que "es pogués ficar en un embolic tan gran". Va ser en el moment de ser detingut, després que li mostressin els seus missatges, quan es va adonar de la gravetat dels fets. Això li va servir com a punt d’inflexió: "Gràcies a l’Audiència que em va deixar sortir en presó provisional i he tornat a treballar, he continuat la meua vida, no m’he escapat ni he demostrat ser tan perillós perquè pràcticament ja no escric whatsapp ni dic més ximpleries. Ja em va servir de bona lliçó".

En aquesta línia, Murillo ha recalcat que va créixer en una família que li va inculcar ferris valors morals i religiosos, la qual cosa el va portar a "tenir una consciència més aviat de tenir bon cor". "I seria impensable matar algú", ha continuat deixant clar que, si va parlar d’atemptar contra el cap de l’Executiu, ho va fer sense ser conscient. "Que en haver begut somiés... per això feia referència a 'Una bala per al Rei', m’imaginava que era un heroi i salvava la pàtria, però després ni ho recordava", ha afirmat l’acusat, que ha explicat que de vegades acabava d’escriure aquests textos "amb crits" com els que proferia el seu pare, que va ser "cap local de la Falange" durant l’època de Franco i alcalde de Rubí.

La seua proposta no era "una mica impossible"

"Deia: Espanya una gran lliure, i ho vaig dir a Whatsapp perquè em va sortir. Era una revivència dels meus records de la infància. Jo venia a intentar dir que no volia que hi hagués una altra Guerra Civil. Però era una animalada, jo no soc un franctirador ni res. Vaig tancar els ulls i estava endormiscat", ha incidit, per després recitar un refrany justificant que no tenia intencions reals: "Gos que lladra, no mossega".

Abans que el judici quedés vist per a sentència el fiscal ha exposat el seu informe, en el qual ha posat el focus en què les manifestacions de Murillo no eren "una bogeria" o "una cosa impossible". "Es podrà al·legar que era un pobre home que s’esplaiava amb massa exhibició de les seues idees... però llegint el seu whatsapp ho compara amb l’assassinat de Kennedy", ha apuntat. El representant del Ministeri Públic ha utilitzat aquest punt per recordar que l’home que va acabar amb la vida del president nord-americà, Lee Harvey Oswald, no era "un militar fornit". N’hi havia prou, simplement, amb "tenir una arma de precisió i aquesta voluntat" de perpetrar un magnicidi: "I les dos coses les tenia l’acusat".

Per reforçar la seua teoria, el fiscal ha apuntat que "no s’ha de ser un historiador per saber que" en l’època contemporània a Espanya "hi ha hagut cinc assassinats de presidents del Govern". "Des de Prim a Cánovas del Castillo, Eduardo Dato, Canalejas i Carrero Blanco. Un president assassinat cada 30 anys. No va proposar una bogeria: desgraciadament és una cosa possible", ha afirmat.

"Incapaç de matar un animal i menys un humà"

Per la seua part, l’advocat de Murillo ha sol·licitat l’absolució del seu representat assegurant que la prova practicada durant el judici "és il·lícita perquè no hi ha garanties que els efectes que es van intervenir" hagin estat preservats en la seua integritat, sense patir alteracions. "Considerem que s’ha trencat la cadena de custòdia en tres moments diferents", ha assegurat. A més, el lletrat ha apuntat que per acusar per un delicte d’homicidi en grau de proposició la invitació o la proposta ha de ser "prou seriosa i mínimament eficaç". Una cosa que, segons el seu parer, no es dona en el cas de Murillo: "És incapaç de matar un animal encara que practiqui tir i molt menys un ésser humà". 

El seu advocat també ha posat l’accent en què, en el moment d’escriure els missatges amenaçadors, "la vida de Murillo era complicada. No només perquè havia d’ajudar la seua germana a cuidar la seua mare amb alzheimer. Té problemes provats amb el son. No és qualsevol cosa: eren trastorns que el porten fins al punt de lligar-se a la nit", ha argumentat.

Tot aquest còctel pot portar a concloure "la necessitat de Murillo d’alleujar-se" i d’utilitzar el telèfon com una "vàlvula d’escapament". "Tots som humans. Era un home solitari, no tenia amics i amb persones que coneixia molt poc es desinhibia i parlava de coses que no havia de parlar", ha conclòs.