Un any de presó per a Eugenio Pino pel pendrive dels Pujol

El Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM) ha revocat la sentència per la qual el juliol del 2020 va ser absolt l’exdirector adjunt d’operatius (DAO) de la Policia Nacional Eugenio Pino. L’Alt Tribunal el condemna a un any de presó per un delicte de revelació de secrets per haver entretgat a la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) i al CNI un pendrive amb dades personals i empresarials per a la causa relativa a la família de l’expresident Jordi Pujol. La sala civil i penal del TSJM estima així parcialment el recurs d’apel·lació presentat per Jordi Pujol Ferrusola, el fill gran de la família, que demanava una pena més elevada, de dos anys i sis mesos de presó, per un delicte contra la intimitat.

Així mateix corregeix la sentència dictada per l’Audiència de Madrid, que va absoldre Pino i l’inspector Bonifacio Díez Sevillano dels delictes de fals testimoni, estafa processal i revelació de secrets. A més de la pena de presó, l’ex-DAO ha estat condemnat al pagament d’una multa de 7.200 euros i a indemnitzar Pujol Ferrusola amb 2.000 euros.Els magistrats entenen, en contra del fixat per l’Audiència de Madrid, que Pino sí que va incórrer en un il·lícit penal quan va facilitar al centre d’intel·ligència, a l’UDEF i al jutjat central d’instrucció número 5 de l’Audiència Nacional un pendrive amb informació del primogènit dels Pujol Ferrusola sense advertir “en cap moment l’autoritat judicial de l’origen il·lícit de la prova”. De fet, la sentència subratlla que al contrari de “complir el deure que com a funcionari públic havia d’impedir que el pendrive tingués recorregut, li va donar curs amb un ús il·lícit del seu contingut i va procedir a difondre, revelar o cedir a tercers dades i documentació pertanyents a la intimitat de Jordi Pujol Ferrusola amb un evident ànim de perjudicar-la”.L’Audiència de Madrid el va absoldre adduint que la seua actuació estava emparada en la seua condició de policia pel deure de promoure la persecució del delicte, però el Superior de Justícia madrileny discrepa.

“El poder de l’Estat per a la persecució i enjudiciament de fets il·lícits no pot valer-se de dreceres”, assevera.