La Justícia imputa Oltra per ocultar abusos del seu exmarit a una menor

La Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana ha citat la vicepresidenta del Govern valencià, Mónica Oltra, a declarar en qualitat d’investigada el proper 6 de juliol per la gestió del cas d’abusos a una menor tutelada per part del seu exmarit. La Sala Civil i Penal es declara competent per instruir la causa contra la també consellera d’Igualtat i Polítiques Inclusives i uns altres tretze d’investigats després de l’exposició raonada remesa pel Jutjat d’Instrucció número 15 de València.

El Tribunal aprecia "una sèrie d’indicis plurals" que "fan sospitar la possible existència d’un concert" entre Oltra i diversos funcionaris per "protegir a la seua llavors semblant o bé protegir la carrera política de l’aforada". Segons una interlocutòria amb data aquest mateix dijous, es considera que pot ser que els diferents tràmits i expedients duts a terme al si de la Conselleria, "considerats en abstracte i d’una forma aïllada, no puguin entendre’s il·legals i fins i tot irregulars".

No obstant, creu que si es valoren en el seu conjunt, "posant-los en relació amb el seu contingut i la seua oportunitat", fa pensar que han estat elaborats "amb un propòsit molt concret" i "d’una molt dubtosa legalitat", com seria "beneficiar la situació processal del -llavors- marit de l’Oltra, o bé senzillament provar de protegir la carrera política d’aquesta, encara que això es fes en perjudici d’una menor tutelada per la Conselleria d’Igualtat".

Reconeix que és cert que "no existeix prova directa que vinculi aquests singulars tràmits amb l’aforada", però creu que sí que es presenten uns "indicis plurals, que en principi fan pensar que van ser orquestrats precisament amb aquesta finalitat, tant per la persona a qui directament beneficiarien com per la mateixa relació que presenten amb l’evolució del procés penal que van provar d’obstaculitzar".

I afirma que "és pacíficament admès per la nostra jurisprudència, tant del nostre Tribunal Suprem com del nostre Tribunal Constitucional, que aquesta modalitat de prova és perfectament admissible per desvirtuar la presumpció d’innocència d’una persona".

A això s’ha d’afegir, segons el tribunal, les declaracions publiques efectuades per Oltra, tant al si de Les Corts com davant dels mitjans de comunicació, en les quals s’atribueix l’ordre de la incoació de l’expedient reservat, de les que, segons diu, pot ser que ara es tracti de desvincular, però no per això deixa de ser un element a considerar".

També estima "increïble" que s’assabentessin dels abusos i de la possible imputació de qui va resultar ser el marit d’Oltra per la premsa, quan la mateixa vicepresidenta va dir que "per un afany de transparència, a l’inici del seu mandat va comunicar a la Conselleria, tant oralment com per escrit, la seua relació" amb aquesta persona i el seu treball com a educador.

Per al tribunal, això "fa sospitar igualment que en contra de l’afirmat va conèixer aquests fets des del principi, bé per comunicació d’algun dels seus subordinats, bé per senzillament comentar-s’ho el seu marit, amb qui no oblidem en aquells moments convivia".

La Sala Civil i Penal reconeix que la sentència que condemna a l’exmarit d’Oltra "depèn actualment d’un recurs de cassació" davant del Tribunal Suprem, però creu que això no li "impedirà entrar a valorar els delictes imputats pel Ministeri Fiscal, ja que en definitiva es refereix senzillament a impedir una investigació i a no donar a la menor la deguda protecció que el seu particular posició els imposava".

En aquest sentit, entén que resulta procedent incoar diligències prèvies, de les quals serà instructor el ponent d’aquesta resolució, el magistrat Antonio Ferrer, "a fi d’investigar fins quin punt aquesta sospita inicial té prou entitat com per permetre que el procés pugui continuar el seu curs ordinari".