Creix el temor als EUA: pot el matrimoni gai seguir el mateix camí que l'avortament?

L’opinió pública nord-americana va expressar aquest diumenge temor que altres decisions preses fa anys pel Tribunal Suprem com la legalitat del matrimoni gai o el dret a utilitzar mètodes anticonceptius siguin revocades pel Tribunal tal com ha passat amb el dret a l’avortament.

Mitjans com el Wall Street Journal, el Washington Post i la cadena CNN van coincidir en assenyalar que la mateixa lògica constitucional utilitzada per revocar la sentència que donava empara legal a l’avortament podria utilitzar-se per acabar amb diversos drets dictats per la jurisprudència però que no estan directament recollits en cap llei federal.

El principal argument utilitzat divendres per la majoria conservadora del Suprem per revocar la sentència de 1973 batejada com a "Roe v. Wade" que protegia legalment l’avortament va ser que aquest no està recollit explícitament a la Constitució dels EUA -que data de 1987- i que el Tribunal de 1973 s’havia excedit en la seua interpretació de la Carta Magna.

El matrimoni homosexual i el dret a utilitzar anticonceptius, igual que l’avortament fins ara, no estan protegits per cap llei a nivell federal que els reconegui explícitament, sinó que emanen de les interpretacions que en el seu moment van fer els magistrats del Tribunal Suprem respecte al seu encaix a la Constitució.

En el fallo de divendres, el magistrat del Supremo Clarence Thomas -l’únic afroamericà del Tribunal i un dels jutges més conservadors- va emetre una opinió pròpia en la qual va animar directament els seus companys a revisar altres sentències emeses en el passat utilitzant el mateix prisma que en la decisió sobre l’avortament. "Tenim l’haver de corregir l’error establert en precedents com Griswold, Lawrence i Obergefell," va escriure Thomas segons la seua opinió.

Aquests tres casos esmentats pel jutge són els que protegeixen, respectivament, el dret a obtenir mètodes anticonceptius (1965); el dret a tenir relacions sexuals privades (2003) -que de forma implícita va prohibir qualsevol càstig a l’homosexualitat-; i el dret al matrimoni entre persones del mateix sexe (2015).

Les paraules de Thomas tenen especial rellevància perquè són un senyal clar perquè els grups conservadors que lluiten contra aquest tipus de qüestions en els tribunals portin la seua batalla legal al Suprem, sabedors ara que allà tenen almenys un aliat, i potser el suport de la majoria.