El Suprem absol un jove condemnat per abús sexual a una menor de 15 anys per tenir una maduresa similar a ella

El Tribunal Suprem ha anul·lat una condemna imposada a un jove de 22 anys per un delicte d’abús sexual a una menor de 15 anys. Encara que la relació per llei --encara en ser consentida-- comporta pena de presó, els magistrats han conclòs que les conductes de la menor i de l’acusat denoten "una mentalitat i maduresa afí entre ambdós".

L’Alt Tribunal ha considerat que la manera en què l’acusat es va aproximar a la menor, "el festeig que van mantenir al mateix nivell" i l’intercanvi de missatges i fotos entre ells "són dades reveladores d’un grau de maduresa i de desenvolupament psicològic de l’acusat no molt distant de" la menor.

En conseqüència, la Sala Penal --en una sentència a què ha tingut accés Europa Press-- ha estimat el recurs que va presentar el jove i ha anul·lat la decisió de l’Audiència Provincial de Navarra de condemnar-lo a vuit anys de presó per un delicte d’abús sexual a una menor de 16 anys.

TROBADA A CASA

Els fets es remunten a 2015, quan la menor i l’acusat van coincidir a la localitat en la qual ambdós vivien. Ell, que anava al seu cotxe, es va aturar per demanar-li tabac i li va demanar que pugés al vehicle. Ella, que el coneixia perquè ell jugava al futbol amb el seu pare, va accedir. Al camí, ambdós van conversar i van intercanviar petons i números de telèfon.

Aquell mateix dia, van començar a enviar-se missatges i fotografies, unes en roba interior i d’altres nus. Ell va convidar a la menor que sortís de casa seua, avisant-lo que es trobava fos. Finalment, ambdós van entrar al domicili i van començar a mantenir relacions sexuals.

Ella va acabar demanant-li al jove que parés, perquè la seua mare a casa els podia sentir. Ell es va vestir i va marxar de l’habitatge. Al matí següent, li envio un missatge de bon dia, però la menor no va respondre.

Segons la sentència, ella a la nit li va explicar al seu llavors xicot "la seua versió sobre l’ocorregut" i després ambdós li ho van comentar a la mare de la menor, que va avisar també l’exmarit. El jove va ser detingut l’endemà.

CONDEMNA DE VUIT ANYS DE PRESÓ

De les avaluacions medicoforenses es va concloure que la menor no va patir lesions i que estava "tranquil·la" en relatar el succeït, pel que es va descartar el delicte d’agressió sexual. El jove va ser condemnat a vuit anys de presó per un delicte d’abús sexual, en tractar-se d’una relació amb una menor de 16 anys. La seua defensa va portar el cas davant del Suprem en considerar vulnerat el seu dret a la presumpció d’innocència.

L’acusat va insistir que no podia considerar-se provat que ell tingués coneixement que ella tenia 15 anys. Va defensar que ella "en cap moment" se'l va dir -extrem que nega la menor-- i que tenia amigues de 16 i 18 anys, a més d’un xicot de 19 anys. A més, va al·legar que ella s’identificava i anunciava en diversos xats i fòrums com a major d’edat, amb 19 anys d’edat, i que així apareixia en pàgines de contactes sexuals.

El Suprem ha respost que el fet que la menor tingués xarxes socials en les quals digués que tenia més edat "no neutralitza el seu testimoni en seu judicial", en el que va dir que ell sí que sabia que tenia 15 anys. A més, el tribunal ha subratllat que ambdós residien en una localitat d’un reduït nombre d’habitants des que eren petits i que es coneixien d’abans.

REFORMA DEL CODI PENAL

Els magistrats han assegurat que hi havia "proves vàlides (...) que l’acusat coneixia l’edat de la menor". Això no obstant, han conclòs que en aquest cas és possible aplicar la "clàusula d’asimetria" prevista a l’article 183 quarter del Codi Penal, que contempla absoldre de responsabilitat penal qui hagi tingut relacions consentides amb una menor de 16 anys quan l’autor sigui "una persona pròxima al menor per edat i grau de desenvolupament o maduresa física i psicològica".

En el marc de la resolució, de la qual ha estat ponent la magistrada Carmen Lamela, el Suprem ha incidit que els fets van tenir lloc el 15 de juliol de 2015, "tan sols 14 dies després de l’entrada en vigor" de la modificació del Codi Penal en la qual es va pujar l’edat de consentiment dels 13 anys als 16.

El tribunal ha precisat que la menor, en el moment dels fets, tenia 15 anys i dos mesos. L’acusat tenia 22 anys i cinc mesos. Encara que la diferència d’edat era de set anys, els magistrats han considerat que això no impedia d’aplicar la clàusula abans esmentada si es prenien en consideració els altres dos factors que s’esmenten en la llei: el grau de desenvolupament o maduresa física i psicològica.

Així les coses, el Suprem ha incidit que "les actuacions revelen que l’acusat, encara que ja era persona adulta, no deixava de ser un jove no gaire distant de la menor en inquietuds, maduresa i desenvolupament".

A més, el tribunal ha recordat que la menor va pujar fotografies a xarxes socials en les quals "es presentava com una noia de 19 anys" i que, a més, tenia un xicot de 19 anys amb qui "mantenia habitualment relacions sexuals consentides".