Torrent defensa que al Parlament "s'hi ha de poder parlar de tot"

L'expresident del Parlament i actual conseller d'Empresa i Treball, Roger Torrent, ha defensat que al Parlament "s'hi ha de poder parlar de tot" just abans d'entrar al TSJC per començar el judici a l'antiga Mesa de la cambra. Se'ls acusa de desobediència per haver debatut diverses iniciatives sobre autodeterminació i monarquia. En una atenció a mitjans Torrent ha qualificat el judici "d'absolut despropòsit" i ha dit que és "una senyal més de la repressió i persecució" a l'independentisme. Per al seva banda, l'exsecretari primer de la cambra Eusebi Campdepadrós ha denunciat que es vol "silenciar" el Parlament, mentre que la llavors secretària quarta, Adriana Delgado, ha advertit que s'està atacant drets fonamentals.

Torrent ha afegit que la "repressió" i la judicialització "no porten enlloc". "Això és un conflicte de naturalesa apolítica i s'ha de resoldre des de la política, no amb tribunals i jutges", ha remarcat Torrent, que ha dit que "només faltaria que al Parlament no es pogués debatre del que volen els ciutadans del país".

L'expresident del Parlament ha dit que la Mesa sempre ha de defensar el dret a participació política i la llibertat d'expressió. Torrent també ha remarcat que més enllà d'independentista és "demòcrata" i ha dit que el que ell vol defensar al judici són "els principis bàsics de la democràcia".

Per la seva banda, Campdepadrós ha denunciat que es vol "silenciar els diputats i que no expressin el que el poble vol". A més, ha assegurat que des del punt de vista democràtic el judici és "gravíssim".

En un sentit similar Delgado ha dit que al Parlament s'ha de poder parlar de tot i ha avisat que "voler condicionar, limitar o retallar el parlamentarisme és atacar la democràcia". L'exsecretària quarta ha demanat "tornar a la política el que és de la política".

El TSJC decideix celebrar el judici contra l'antiga Mesa del Parlament tot i la petició de fiscalia i defenses

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha decidit celebrar el judici contra part de l'antiga Mesa del Parlament tot i que les acusacions i tres de les quatres defenses han al·legat que encara hi ha pendent de resoldre un recurs de la fiscalia sobre la recusació d'un dels magistrats que havia de formar part del tribunal. El tribunal considera que aquest incident pendent de resoldre no pot fer suspendre el judici, encara que posteriorment s'hagi de repetir. "Fa temps que se sap la data del judici, no es pot dilatar més i tenim l'obligació de celebrar el judici", ha dit el magistrat president, Carlos Mir.

Just a l'inici de la vista oral per desobediència contra Roger Torrent i tres exmembres de la Mesa, la fiscalia ha demanat suspendre perquè encara no s'ha resolt la seva petició de revocar la recusació del magistrat Carlos Ramos. L'acusació popular de Vox i les defenses, excepte Josep Costa, s'han adherit a la petició.

El ministeri públic ha assegurat que la seva petició per revocar la recusació del magistrat Carlos Ramos s'havia de resoldre en cinc dies, "com diu la llei", i no pas en deu, com va disposar la sala, cosa que li sorprèn. Com que el termini encara no ha acabat, la fiscal creu que si li acaben donant la raó un cop acabat el judici es podria donar el cas que el judici s'hagués de repetir amb un altre tribunal. Segons ella, la recusació de Ramos vulnera el dret a un procediment amb el jutge predeterminat per llei.

Vox i tres de les quatre defenses s'han adherit a la petició de la fiscalia. L'advocat de Torrent, Andreu Van den Eynde, veu "impossible celebrar el judici en aquestes condicions" i no entén perquè la sala va donar trasllat a les parts per un incident de recusació com aquest. A més, considera que si el judici es fa ara i després s'ha de repetir, les defenses hauran exposat la seva estratègia, cosa que les posaria en "desavantatge" en un suposat segon judici.

L'exvicepresident primer de la Mesa Josep Costa, que es defensa a ell mateix, ha estat l'únic que s'ha oposat a la possible suspensió. Segons ell, la fiscalia ha actuat amb "mala fe processal en majúscules" presentant un recurs molt tard i amb arguments que no havia al·legat anteriorment. A més, segons ell, el judici s'hauria d'anul·lar totalment des de l'inici, des de l'admissió de la primera querella perquè és contrària a dret. A més, ha considerat que es tracta d'un "simulacre de judici, al marge del dret", i ha exigit que Vox sigui apartat del procediment.