Reguant evita la inhabilitació i el Suprem la condemna a una multa

El Tribunal Suprem ha condemnat la portaveu de la CUP al Parlament, Eulàlia Reguant, a una multa de 13.500 euros per un delicte de desobediència greu a l’autoritat al negar-se a contestar a les preguntes de l’acusació popular de Vox durant el judici del procés, on va comparèixer com a testimoni el febrer del 2019. Així, els magistrats han desestimat condemnar Reguant a quatre mesos de presó i inhabilitació, com demanava la Fiscalia, al considerar que no hi ha raons per optar per la pena més greu prevista legalment en aquest cas, especialment per les conseqüències que tindria en la seua condició de diputada. Segons el parer del tribunal, això superaria el principi de proporcionalitat de la pena.

A la sentència, el Suprem conclou que la negativa de la dirigent cupaire a complir el mandat del tribunal del procés va ser “evident, inequívoca, clara i patent” i que la seua actitud “va traspassar clarament els límits de la seua llibertat ideològica i de consciència”. Els magistrats consideren que la diputada del Parlament no estava davant d’un “exercici lícit de la llibertat d’expressió, clarament limitat en aquest cas per garantir l’autoritat i la imparcialitat del poder judicial”. I han recordat, a més, que és obligació dels testimonis acatar les “ordres legítimes donades pels tribunals”.

Reguant, que havia sol·licitat l’absolució, va explicar al judici que no va voler contestar a les preguntes de Vox perquè hauria estat “legitimar els que van en contra de les polítiques de gènere”, cosa que va dir que anava contra els seus principis.

Torrent: “La mesa no pot censurar debats”El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) va deixar ahir vist per a sentència el judici per presumpta desobediència als membres independentistes de la mesa del Parlament que va presidir l’ara conseller Roger Torrent.En el seu dret a l’últim torn de paraula, el conseller, que per coherència amb el principi d’“inviolabilitat parlamentària” es va acollir al dret a contestar només a les preguntes del seu advocat, va defensar que el Tribunal Constitucional “no pot prohibir un debat parlamentari entès com a expressió de l’interès públic” ni la mesa “exercir censura” sobre les resolucions, “i menys quan són opinions polítiques”. L’expresident del Parlament afronta una pena de vint mesos de presó per desobediència al permetre la tramitació de dos resolucions independentistes i de reprovació de la monarquia que el Constitucional havia vetat.

A aquesta mateixa condemna s’enfronten també els exmembres de la mesa Josep Costa, Eusebi Campdepadrós i Adriana Delgado. Costa, que exercia la seua pròpia defensa, va plantar dijous el judici després de desestimar-se la seua petició d’anul·lar-lo.Per la seua banda, la Fiscalia va utilitzar el seu últim torn de paraula per retreure als acusats “adornar jurídicament la seua desobediència” per defensar-se en el judici.