Lletrats del Constitucional emeten informes contradictoris sobre la petició del PP de frenar la reforma del tribunal
Les recusacions plantejades per Podemos contra dos magistrats conservadors podria paralitzar el procediment
Façana del Tribunal Constitucional.
Els lletrats del Tribunal Constitucional (TC) han emès informes contradictoris, tant a favor com en contra, en relació amb les mesures cautelaríssimes sol·licitades pel PP per frenar la tramitació parlamentària de la reforma del propi TC, de cara al Ple extraordinari previst per a aquest mateix dijous i l’inici del qual s’ha retardat davant dels nous escrits presentats per PSOE, Unides Podem (UP) i Vox.
Les fonts de la cort de garanties consultades per Europa Press expliquen que cadascun dels 11 magistrats –sis conservadors i cinc progressistes– que actualment integren el Constitucional compta amb el seu propi lletrat, per això s’han emès diversos informes en diferent sentit. Aquests informes serviran als magistrats per a la deliberació i votació que s’espera que dugui a terme el Ple per decidir si s’admet el recurs d’empara presentat ahir pel PP i, sobretot, si s’accepten les mesures cautelaríssimes plantejades en el mateix.
El Ple s’ha retardat –estava fixat per a les 10.00 hores– perquè els magistrats han demanat temps per estudiar tant el recurs d’empara del PP com la resta d’escrits que han anat arribant en les últimes hores, encara que al principi la tardança s’ha produït perquè el bloc conservador ha celebrat una reunió interna que a les 10.00 encara no havia acabat. No obstant, la principal raó és que en les últimes hores els grups parlamentaris de PSOE i Unides Podem han sol·licitat al TC que els tingui per personats i rebutgi suspendre la tramitació parlamentària, advertint que, en cas contrari, s’afectarà als drets dels diputats i dels ciutadans que representen.
Unides Podem ha anat un pas més enllà demanant apartar a González-Trevijano i Narváez, de la deliberació del recurs del PP en considerar que tenen un conflicte d’interès perquè, en cas d’aprovar-se l’esmentada reforma, serien substituïts pels nous magistrats nomenats pel Govern espanyol. Les fonts adverteixen que aquesta recusació podria arribar a paralitzar el procediment al TC. Vox també ha mogut fitxa i s’ha afegit al PP presentant un altre recurs d’empara on sol·licita igualment al Tribunal Constitucional que suspengui la tramitació parlamentària de les esmentades esmenes.
SITUACIÓ INÈDITA
És la primera vegada que el Constitucional celebra un Ple extraordinari d’aquest tipus per resoldre si suspèn o no una tramitació parlamentària d’una proposició de llei al Congrés dels Diputats. En cas d’admetre les mesures cautelaríssimes reclamades pel PP, es tractaria d’un fet sense precedents en els 40 anys d’història del tribunal. Des del tribunal han explicat que en aquest Ple "es resoldrà sobre l’admissió a tràmit del recurs d’empara i, en el seu cas, sobre les mesures cautelaríssimes sol·licitades pels diputats del PP, una ponència que ha recaigut sobre el magistrat Enrique Arnaldo.
El TC ja havia avançat que convocaria un Ple amb caràcter urgent després que el PP presentés ahir dimecres un recurs d’empara contra la qual cosa la secretària general del PP, Cuca Gamarra, ha qualificat d’"atac" del Govern espanyol al Poder Judicial. El recurs es dirigeix contra l’acord de la Mesa de la Comissió de Justícia adoptat dilluns passat, pel qual es van admetre –entre d’altres– les esmenes parcials número 61 i 62 de plantejades pel PSOE i Unides Podem en el marc de la proposició de llei per la qual es deroga el delicte de sedició.
En les esmentades esmenes, el PSOE i Unides Podem proposen de passar d’una majoria de tres cinquens –que ara requereix almenys 11 vots– a una de simple perquè el CGPJ designi els seus dos candidats al TC i que, en cas que l’òrgan de govern dels jutges continuï incomplint la seua obligació d’enviar dos aspirants al Constitucional, es puguin exigir a les seues vocals responsabilitats penals. També contemplen que, en lloc que cadascun dels 18 vocals proposi i voti dos candidats, proposi i en voti sol un, la qual cosa –segons expliquen les fonts del CGPJ consultades per Europa Press– garantirà que els dos més votats siguin els aspirants elegits per cada bloc del Consell (el progressista i el conservador). Això és, en el cas dels progressistes: el magistrat del Tribunal Suprem (TS) José Manuel Bandrés.
En el seu recurs, el PP també assenyala l’acord adoptat dimarts passat pel president de la Comissió de Justícia, Felipe Sicilia, pel qual va decidir no convocar la Mesa de l’esmentada comissió per resoldre la reconsideració que van instar els 'populars’ davant l’acord d’admissió a tràmit d’ambdues esmenes. A més de sol·licitar que s’anul·lin els dos acords, el PP demana com a mesura cautelaríssima que se suspengui l’admissió a tràmit de les dos esmenes, independentment del moment en què es trobi la iniciativa legislativa.
