JUSTÍCIA PROCÉS
Puigdemont exigeix a Llarena que retiri l'ordre de detenció al·legant immunitat
Bateria de qüestions prejudicials per al Tribunal europeu en cas que el magistrat la mantingui || L'acusa de “perseguir-lo” per qüestions polítiques i insisteix en el fet que no és competent per processar-lo
L’expresident de la Generalitat Carles Puigdemont arremet contra Llarena.
L’expresident de la Generalitat Carles Puigdemont ha sol·licitat a l’instructor del cas del procés, Pablo Llarena, que anul·li l’ordre de detenció que va dictar en contra seu per desobediència i malversació agreujada, al·legant que la seua immunitat com a europarlamentari anul·la totes les decisions del magistrat dictades des que va adquirir aquesta condició el 2019.
Així es pronuncia en un recurs presentat contra l’ordre de processament que el magistrat va reformular després de la derogació de la sedició. Llarena va canviar el desaparegut delicte per un de desobediència, descartant que els fets encaixessin amb els desordres públics agreujats, i va mantenir la malversació.
En l’escrit, la seua defensa, que exerceix Gonzalo Boye, assegura que l’expresident és víctima d’un procediment ad hoc mogut per l’“ànim persecutori” de Llarena. Així, assenyala que “ni abans de la reforma ni després no podia ni pot ser acusat de sedició, i menys de rebel·lió ni de desordres públics, perquè en cap sistema democràtic els fets de l’1-O són incardinables en cap tipus delictiu”. En aquest sentit es pronuncia respecte a la malversació agreujada, que exigeix ànim de lucre.
Boye assegura que en l’ordre de processament original no hi havia “cap referència” a aquest, per la qual cosa acusa l’instructor de dur a terme una “mutació de fets” per “generar una aparença criminal que li permeti, arribat el cas, privar de llibertat” Puigdemont. Més enllà de negar algun delicte, la defensa assegura també que Llarena “confon immunitats amb aforaments” i insisteix en el fet que el Tribunal Suprem “no és competent” per processar-lo.
Per tot això, demana que declari la seua incompetència per conèixer aquesta causa, anul·li totes les decisions adoptades després de convertir-se en europarlamentari i remeti les actuacions al jutjat d’instrucció de Barcelona que correspongui. Ara bé, el lletrat afirma que en el cas que Llarena dubti, seria procedent elevar una bateria de si és qüestió prejudicial al Tribunal de Justícia de la UE “sobre si les immunitats comprenen els eventuals aforaments dels parlamentaris estatals”.
Puigdemont afirma a més que es vulneren els seus drets perquè hi ha dos procediments iguals en contra seu –al Suprem i el Tribunal de Comptes– i carrega contra l’“absoluta falta d’imparcialitat” del jutge Llarena per les seues “indegudes crítiques al legislador” per la reforma del Codi Penal.
Defensa que l’1-O no va suposar cap delicte de “sedició ni desordres” i que no va malversar
En un altre ordre de coses, Junts va exigir al Govern central que aclareixi l’abast que tenen els punts relatius a les euroordres inclosos en el tractat firmat amb França en el marc de la cimera de dijous a Barcelona i especificar si ha pactat amb el país veí que es detingui els líders del procés a l’estranger, com Carles Puigdemont, Clara Ponsatí o Marta Rovira si transiten pel seu territori.
El Fiscal General vol que el processin per desordres agreujats
El Fiscal General de l’Estat, Álvaro García Ortiz, va defensar ahir el recurs presentat pels fiscals del procés contra la interlocutòria del magistrat del Tribunal Suprem Pablo Llarena perquè s’apliqui el delicte de desordres públics agreujats a l’expresident Carles Puigdemont, afirmant que així s’evitarà que hi hagi “espais d’impunitat” després de la derogació de la sedició. L’Advocacia de l’Estat també demana que se’l persegueixi per aquest delicte.
