JUSTÍCIA POLÍTICA
El TSJC permet a Borràs que declari l'última al seu judici
El tribunal accepta la petició de la presidenta de Junts, que al·lega “indefensió” jurídica || Dilluns ho faran els altres dos acusats
El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha permès a la presidenta del Parlament suspesa, Laura Borràs, declarar al final del judici contra ella i dos acusats més per les presumptes irregularitats quan ella dirigia la Institució de les Lletres Catalanes (ILC). Així ho va acordar ahir, malgrat que la Fiscalia s’hi havia oposat, després que la defensa de Borràs ho sol·licités divendres al·legant que així podrà respondre a totes les acusacions contra ella. La també presidenta de Junts, per a qui la Fiscalia Anticorrupció demana sis anys de presó i 21 d’inhabilitació per presumptament adjudicar a dit 18 contractes entre 2013 i 2017, declararà una vegada practicades totes les proves i després que ho facin els altres dos processats.
Aquests van demanar declarar els primers i ho faran dilluns.Després d’una primera sessió divendres passat, que la defensa de Borràs va convertir en un atac contra els altres dos acusats pels seus suposats pactes amb la Fiscalia per inculpar-la, les qüestions prèvies van continuar amb una nova petició de la defensa de la líder de Junts, per suspendre el judici. Divendres passat, Borràs havia sol·licitat al tribunal suspendre’l davant la “indefensió” que li ha causat el suposat pacte entre els acusats i el Ministeri Públic, que ambdós parts han desmentit. Tanmateix, el TSJC no es va pronunciar ahir sobre aquesta petició.El tribunal també va inadmetre algunes proves proposades per la Fiscalia, i no va acceptar que l’exconseller de Cultura Lluís Puig declari com a testimoni.L’advocat de Borràs, Gonzalo Boye, es va mostrar “sorprès i preocupat” pel fet que la Fiscalia introduís divendres modificacions en l’escrit de qualificació provisional.
Un dels canvis era que en comptes de dir que els fets havien començat després d’una reunió de la junta de govern de l’ILC el març del 2013, aquests haurien començat “anteriorment”. La defensa de la líder de Junts creu que el text “no es modifica per estètica ni perquè sí, sinó que aconsegueix intencionalitat”.