El TS avala processar Puigdemont per desobediència i malversació

El Tribunal Suprem va confirmar ahir la decisió presa pel jutge del procés, Pablo Llarena, de processar l’expresident Carles Puigdemont i l’exconseller Toni Comín pels presumptes delictes de desobediència i malversació agreujada, sense contemplar cap dels atenuants que implica la reforma del Codi Penal. L’Alt Tribunal també manté l’acusació de malversació contra l’exconseller Lluís Puig i de desobediència per a l’exconsellera Clara Ponsatí. La Sala d’Apel·lació del Suprem va desestimar així els recursos presentats per la defensa, que demanaven anul·lar el processament, i també per les acusacions, que reclamaven aplicar el delicte de desordres públics agreujats i va mantenir la decisió presa per Llarena.El magistrat del procés va acordar el gener passat, després de la reforma del Codi Penal que va eliminar el delicte de sedició i va modificar el de malversació, reclamar Puigdemont, Comín, Ponsatí i Marta Rovira –que no ha presentat recurs– per desobediència, a l’entendre que després de la derogació de la sedició, la manera més encertada de reconduir els presumptes fets delictius era transformar-los en desobediència.

D’altra banda, el magistrat també va considerar que la malversació que es va cometre l’1-O, que atribueix a Puigdemont, Comín i Puig, va ser amb ànim de lucre, i per tant, no els va atribuir cap dels atenuants previstos. Aquesta decisió va ser ratificada al març després de rebutjar-se els primers recursos presentats pels acusats.Ara l’Alt Tribunal torna a confirmar la decisió de l’instructor coincidint que, segons el seu parer, no es pot transformar la sedició en el delicte de desordres públics després de la reforma que va entrar en vigor al gener. Sobre aquest extrem, conclou que Puigdemont i la resta d’encausats van desplegar i van impulsar una desobediència civil i una insurrecció institucional orientada a alterar l’ordre constitucional, sense cap crida a la violència.

Respecte al delicte de malversació, la Sala considera que els atenuants que contempla el nou Codi Penal no poden aplicar-se a causa de les “dificultats” per acceptar el caràcter “privat no lucratiu” de la decisió d’aplicar el patrimoni públic al finançament de l’1-O, “promogut i encoratjat des dels òrgans del govern autonòmic que dirigien”, i per la “inexistència d’un acte de restitució d’aquests fons”.Per una altra banda, pel que fa a la immunitat parlamentària al·legada per Puigdemont, Comín i Ponsatí, el tribunal ha avisat que aquesta “no es pot concebre com un privilegi personal” i va recordar que van ser proclamats com a eurodiputats “molt després d’iniciar-se el procediment penal”. Per això avala també l’ordre de detenció contra ells.

Reobren la investigació contra l’Associació Catalana de Municipis

El Tribunal Suprem ha ordenat reobrir la investigació contra nou membres –directius inclosos– de l’Associació Catalana de Municipis (ACM) per presumptes delictes de malversació, frau i exaccions il·legals per actuacions vinculades al procés. La Sala Penal ha estimat el recurs presentat per la Fiscalia contra l’arxiu acordat per l’Audiència de Barcelona el juliol de l’any 2021 al considerar que va ser un tancament precipitat. L’Audiència va acordar el sobreseïment a l’estimar els recursos presentats pels investigats contra diverses decisions del jutge per vulneracions de drets.