JUSTÍCIA PROCÉS
Buch nega que contractés un mosso d'esquadra per escortar Puigdemont
L'agent assegura que va acompanyar l'expresident a Bèlgica mentre estava de vacances || Fiscalia demana 6 anys de presó per a l'exconseller i 4 per al policia
L’exconseller Buch i el mosso Escolà a la sala de vistes de l’Audiència de Barcelona.
El judici contra l’exconseller d’Interior Miquel Buch per presumptament designar el mosso d’esquadra Lluís Escolà com a càrrec de confiança perquè escortés de manera encoberta l’expresident Carles Puigdemont, després d’anar-se’n a l’estranger després de l’aplicació de l’article 155 de la Constitució, va quedar ahir vist per a sentència a l’Audiència de Barcelona, un dia abans del que estava previst, després de la declaració dels acusats. L’exconseller va assegurar que el nomenament d’Escolà com a assessor “en cap cas” estava encaminat a donar seguretat a l’expresident i que en les vegades que es va trobar amb Puigdemont a Waterloo, mai van arribar a tractar el tema dels seus escortes. “Vam parlar de la constitució de l’oficina d’expresident, però mai del servei d’escortes”, va afirmar Buch, que sí que va reconèixer que va demanar al ministeri d’Interior que posés a l’expresident la protecció que li corresponia per dret sense èxit.Pel que fa a la tasca d’assessor d’Escolà, va detallar que el va contractar per saber què passava al cos, després de mesos de “tensió” pels atemptats del 17-A i el referèndum de l’1-O, i que li demanava més “opinions i notes que informes”.
En aquest sentit, va dir que parlaven molt per telèfon o al seu domicili. Així mateix, va defensar que ell no li preguntava a Escolà on era físicament, sinó que només volia obtenir resposta al que ell demanava. En el seu últim torn de paraula, Buch va aprofitar per carregar durament contra els directors de la investigació dels Mossos sobre el cas.
Escolà, per la seua part, va declarar que va acompanyar Puigdemont fins a Bèlgica l’octubre del 2017 estant de vacances perquè l’expresident l’hi va demanar i que no podia exercir d’escorta perquè no comptava amb l’equip necessari ni la seua condició física –tenia problemes d’esquena acreditats– l’hi permetia.Fiscalia, després d’exposar-se totes les proves del cas, va mantenir la petició de sis anys de presó i 27 d’inhabilitació per a Buch per malversació i prevaricació, i per a Escolà de quatre anys i mig de presó i 23 d’inhabilitació en qualitat de cooperador necessari. Les defenses, per la seua part, van reclamar l’absolució.
