Indemnització a un hoteler per la pandèmia

El passat 21 de juliol el Jutjat de Primera Instància número 14 de Granada va dictar una sentència mitjançant la qual va condemnar la companyia d’assegurances Generali España S.A Seguros y Reaseguros a indemnitzar un hoteler amb 80.000 euros per haver hagut de mantenir tancat el bar durant 80 dies a causa de la pandèmia de Covid-19. El client de la companyia d’assegurances tenia contractada una pòlissa multirisc per a la seua activitat de restaurant. A la redacció de l’esmentada pòlissa s’incloïa com a definició del risc “la pèrdua de beneficis com a conseqüència de qualsevol sinistre els danys materials del qual es trobin emparats per la pòlissa” i indicava al seu torn que “qualsevol tipus de causa de paralització de l’activitat” es trobava inclosa en l’àmbit del contracte.

En vista de l’anterior, el client de la companyia d’assegurances va reclamar la cobertura de l’assegurança per respondre a les pèrdues que va patir durant el tancament sol·licitant la quantitat de 80.000 euros que van ser calculats basant-se en l’estipulat al contracte. El 4 de juny de 2020 la companyia asseguradora li va comunicar la denegació de la sol·licitud al considerar que el supòsit de fet no estava cobert per la pòlissa i, per aquest motiu, l’assumpte va acabar als tribunals.

El Jutjat de Primera Instància número 14 de Granada, a diferència de la companyia asseguradora, sí que va considerar que el tancament per la pandèmia era causa de sinistre i que per tant s’incloïa a les opcions de la seua pòlissa, ja que es va acollir a la tesi que el que no està expressament exclòs del contracte s’ha d’entendre inclòs. En concret, la sentència va establir que s’havia de considerar inclosa a la cobertura de la pòlissa que l’hoteler havia contractat “la situació generada per les mesures adoptades per frenar l’expansió de la Covid-19” i entre aquestes, va afegir, “el cessament de l’activitat del negoci assegurat imposat governativament”. Així doncs, el resultat va ser que el Jutjat va dictar una sentència que va condemnar la companyia asseguradora a indemnitzar l’hoteler amb 80.000 euros, a abonar els interessos legals corresponents així com el pagament de les costes judicials.

No obstant això anterior, la sentència encara no és ferma i la resolució podria ser recorreguda davant de l’Audiència Provincial de Granada. Recordem que, si bé és un tema nou, ja existeixen sentències anteriors a aquesta com per exemple la que va dictar l’Audiència Provincial de Girona el novembre de 2020 que va condemnar una companyia d’assegurances a indemnitzar amb 6.000 euros una pizzeria per les pèrdues que va tenir durant el primer mes del confinament, així com la sentència dictada el mes de juny passat pel mateix òrgan que va condemnar una altra companyia d’assegurances a pagar 18.000 euros a un restaurant de Girona per la pèrdua d’ingressos per culpa de la pandèmia. Vist el panorama actual, i en cas que vostè consideri que es veu afectat per una situació similar, us aconsellem que poseu el cas en mans d’un advocat especialista que us assessori i pugui defensar els vostres drets.