SEGRE

L?ADVOCAT US INFORMA

Condemna una asseguradora a indemnitzar amb 13.000 euros per l’atac d’un gos

Condemna una asseguradora a indemnitzar amb 13.000 euros per l’atac d’un gos

Condemna una asseguradora a indemnitzar amb 13.000 euros per l’atac d’un gosSEGRE

Creat:

Actualitzat:

Recentment el Tribunal Suprem ha dictat una sentència en virtut de la qual condemna una companyia d’assegurances a indemnitzar amb 13.000 euros per l’atac d’un gos en ple carrer. El contratemps va tenir lloc l’any 2015 mentre una senyora passejava dos gossetes de la seua filla, de raça yorkshire, i es van topar amb un altre gos de raça mestissa beauceron que passejava amb la seua propietària. Aquest últim es va poder treure corretja i es va abalançar sobre les primeres.

Com a conseqüència d’això va matar una de les gossetes yorkshire i va lesionar la senyora. Quan es va reclamar pels danys patits, la companyia d’assegurances va negar la seua responsabilitat manifestant que l’assegurança de la llar de l’habitatge en el qual habitava el gos no tenia cobertura per a aquests incidents. A més, la casa estava assegurada a nom d’un home que vivia allà, que havia contractat una pòlissa d’assegurança de llar amb responsabilitat civil ampliada a la vida privada.

No obstant, la propietària del gos beauceron també vivia amb l’animal en aquell lloc.Les perjudicades van interposar accions judicials reclamant una indemnització de 26.384 euros, i van perdre el cas en primera i segona instància per entendre que no s’havia provat que el sinistre estigués cobert pel contracte d’assegurança.Davant això, el Suprem raona que “en aquest cas s’han vulnerat les regles de la càrrega de la prova”, i correspon a la companyia asseguradora demostrar la falta de cobertura. A l’anterior se suma que l’art. 1.905 del Codi Civil estableix que el posseïdor d’un animal és el que respon dels perjudicis que causi, encara que se li escapi o s’extraviï.

Afegeix: “És una responsabilitat que deriva del mal que pugui produir un animal i el comportament d’aquest constitueix el títol d’imputació del mal”, així com “segons la normalitat de les coses, els animals conviuen amb els seus amos”, havent estat acreditat que la propietària del gos vivia a l’habitatge assegurat, encara que a la pòlissa no s’hi fes cap menció.Finalment, es pot advertir que la nova Llei de Benestar Animal estableix l’obligatorietat de contractar una assegurança de responsabilitat civil per danys a tercers per a qualsevol propietari de gos. La cobertura per danys produïts per mascotes sol incloure’s en l’assegurança de la llar, referint-se d’aquesta forma a la responsabilitat civil pels danys que puguin produir al nostre mobiliari i els danys a tercers. En qualsevol cas, es recomana revisar la cobertura concreta que ens ofereix la nostra pòlissa de la llar per veure si hi ha prou cobertura.Vist el panorama actual i en el cas que us vegeu afectats per una situació similar, us aconsellem que contracteu els serveis d’un advocat que pugui assessorar-vos i defensar els vostres drets adequadament.

Els recordem que a Huguet Ostáriz Abogados comptem amb una llarga experiència defensant els drets dels nostres clients, avalant-nos els nostres casos d’èxit.

Condemna una asseguradora a indemnitzar amb 13.000 euros per l’atac d’un gos

Condemna una asseguradora a indemnitzar amb 13.000 euros per l’atac d’un gosSEGRE

tracking