Més educació digital

Les institucions en el seu moment es van bolcar a facilitar l’accés a internet a totes les cases, però realment no es van preocupar a educar la ciutadania en com utilitzar-lo, explica Jorge Flores, el fundador i director de Pantalles Amigues, un web que vetlla per l’ús segur i saludable d’internet i altres tecnologies de la informació en la infància i l’adolescència i que advoca per una ciutadania digital. A l’entrevista que vam publicar ahir, Flores adverteix que els menors estan més exposats als delictes cibernètics, no estan proporcionalment acompanyats i són susceptibles de convertir-se en víctimes de la imprudència o la ignorància de tenir a les mans una eina desconeguda i poden convertir-se en víctimes, però també cometre delictes si no s’estableixen i s’apliquen els filtres necessaris. El problema s’ha agreujat amb la pandèmia perquè amb els confinaments s’han detectat uns hàbits de sobreús, multiplicats per la millora i l’abaratiment de l’accés, que permet pujar vídeos sense cap filtre, ni moderació.

El resultat és que s’han multiplicat els casos de ciberbullying, que s’ha convertit en el principal problema per als joves, per sobre fins i tot de la pornografia infantil. Alguna cosa no estem fent bé i tenim un problema en la solució del qual n’han d’intervenir tant els pares, acompanyant gradualment en aquest accés a internet dels adolescents, com les institucions establint els filtres necessaris i el conjunt de la societat fomentant l’educació digital.Tombada la segona alarmaEl Constitucional s’ha convertit en un autèntic flagell del govern i després de tombar la primera declaració de l’estat d’alarma, que comporta la devolució de les multes imposades, va arribar dilluns l’anul·lació de l’impost de plusvàlua i ahir es va conèixer que també ha resolt en contra del segon estat d’alarma. En aquesta ocasió, ha estat perquè considera infundada i no raonable la durada de l’estat d’alarma durant sis mesos, entenent que es va fixar d’“una manera inconsistent i sense coherència” i també declara inconstitucional la cogovernança aplicada perquè es delegaven determinades funcions a les autonomies sense que tinguessin les competències transferides.

En aquesta ocasió, el tribunal no veu contràries a la Constitució les limitacions a la mobilitat i al toc de queda com va succeir amb l’anul·lació del primer estat d’alarma, per la qual cosa en principi hi haurà menys conseqüències pràctiques a l’hora de tornar sancions, però és un mal precedent que el màxim tribunal esmeni la plana a l’executiu i no és bo per a l’estabilitat jurídica que hagin d’anul·lar-se decisions que van ser transcendentals en plena pandèmia.